Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012428
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114012428.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Katarínou Batisovou, v trestnej veci obžalovaného G.XX.,

trestne stíhaného pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „G. zákon") a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
v Trnave dňa 24. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : V. O., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., t.č. vo výkone trestu v P. Y.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 30. apríla 2014 v čase približne o 01.30 h v Trnave na Botanickej ulici v blízkosti bytového
domu 1 v plastovom obale spolu so svojim preukazom poistenca verejného zdravotného poistenia mal
uloženú a prechovával papierovú skladačku s bielym kryštalickým materiálom s hmotnosťou 62 mg
obsahujúci účinnú látku metamfetamín v množstve väčšom ako 10 mg, čo predstavuje minimálne jednu
obvykle jednorazovú dávku drogy, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok
v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorý si zadovážil - kúpil pre osobnú

spotrebu v presne nezistenom čase, na neustálenom mieste a od neznámej osoby, kde po spozorovaní
hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Trnave papierovú skladačku
s metamfetamínom, plastovým obalom a kartičkou poistenca odhodil na zem, a tam bola zaistená po
kontrole a zadržaní obvineného,

2. hoci si v presne nezistenom čase dňa 14. mája 2014 na Okresnom súde Trnava na Hlavnej ulici
49 prevzal výzvu Okresného súdu Trnava na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, uloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T/94/2014 zo dňa 14.05.2014 právoplatným dňa

14.05.2014 v trvaní 4 mesiace so zaradením na výkon trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia,
s termínom nástupu do 8 dní od prevzatia výzvy do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov,
pričom bez vážneho a ospravedlniteľného dôvodu výzvu nerešpektoval a do výkonu trestu nenastúpil, do
ktorého bol dodaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Trnave
až dňa 28.07.2014,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

za skutok v bode 1)

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods.
4, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší trestný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 15. 05. 2014
sp. zn. 0T/94/2014, právoplatný dňa 15. 05. 2014 vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

za skutok v bode 2)

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného V. O. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Trestného zákona, nakoľko na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa považuje za dostatočný
trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 07.08.2015,
právoplatným dňa 07.08.2015, sp. zn. 0T/148/2015 vo výmere 1 (jeden) rok, na výkon ktorého bol
obvinený zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obvinený sa v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku vzdali odvolania, tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.