Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4CoZm/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113207442
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7113207442.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu E.. B. F. a členov senátu H.. H. P. a
E.. K. K. v spore žalobcu: CD M. s.r.o., J. vězňů XXXX/XX, X. H., XXX XX J. 1, O. republika, A.: XXX
XX XXX, zastúpený spoločnosťou O. J., s.r.o. D. 4, XXX XX L., proti žalovanému: H. H., nar. X.X.XXXX,
naposledy bytom Y. XXXX/X, XXX XX F., zastúpený opatrovníčkou G. G., pracovníčkou S. súdu F. I o
zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I

č.k. 27CbZm/18/2013-77 zo dňa 10.5.2016, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.

II. Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu F. I č.k. XXCbZm/XX/XXXX-XX
zo dňa XX.X.XXXX.

III. Konanie z a s t a v u j e .

IV. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. XXCbZm/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX tak, že konanie v rozsahu zmenkového úroku vo výške X,XX % denne a v časti uplatneného

zmenkového úroku vo výške X,XX % denne zastavil. V
prevyšujúcej časti návrh zamietol. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

2. Súd prvej inštancie tento rozsudok doručil obom stranám sporu, žalobcovi XX.X.XXXX a žalovanému
XX.X.XXXX. Žalobca písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX, ktoré doručil súdu prvej inštancie

XX.X.XXXX zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd prvej inštancie konanie v celom
rozsahu zastavil.

3. Odvolací súd predmetné späťvzatie žaloby posúdil podľa ustanovení § 370 Civilného sporového
poriadku (ďalej len C.s.p.), podľa ktorého, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale

skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia žaloby.

4. Odvolací súd preto podľa citovaného ustanovenia § 370 ods. 1 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby,
pretože žalobca v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie, zobral žalobu späť
v celom rozsahu.5. Odvolací súd zároveň podľa § 370 ods. 2 C.s.p. zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie - rozsudok
č.k. XXCbZm/XX/XXXX-XX z XX.X.XXXX a konanie zastavil.

6. Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania účastníkov konania podľa § 262 ods. 1
C.s.p. v tomto rozhodnutí, ktorým sa toto konanie končí. Odvolací súd rozhodol o trovách konania tak,
že stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto

rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených
v§429ods.2C.s.p.,akmásám,alebojehozamestnanecalebočlenvysokoškolsképrávnickévzdelanie
druhého stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).