Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614201544
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614201544.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, p r o t i žalovanému Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Q. XXX, XXX
XX J. Q., štátny občan SR, zastúpený opatrovníčkou Z.. V. H., vyššou súdnou úradníčkou Q. súdu G.,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného L. - K. a ochrana spotrebiteľa „K.", so sídlom J..

X. 5, XXX XX K., IČO : XX XXX XXX, právne zastúpený Z.. F. I., advokátom, ul. N.. hrdinov XXX/XX,
XXX XX N., v konaní o zaplatenie sumy X XXX,XX eura s príslušenstvom, v danom prípade o späťvzatí
žaloby žalobcu, takto

r o z h o d o l :

H. z a s t a v u j e .

L. v r a c i a súdny poplatok z návrhu v sume XXX,XX eura v lehote XX dní od doručenia právoplatného

uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Y. konania žalovanému zo strany žalobcu n e p r i z n á v a .

L. je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného trovy konania vo výške

XXX,XX eura, na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka Z.. F. I., advokáta, a to do X dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

K. žalobca U. P. E., a.s., so sídlom E. námestie XX, H., F. : XX XXX XXX uplatnil proti žalovanému svoj
nárok o zaplatenie sumy X XXX,XX eura s príslušenstvom.

Vo veci dňa XX.X.XXXX, podľa § 93 ods. X O.s.p., vstúpil do konania na podporu žalovaného ako

vedľajší účastník L. - K. a ochrana spotrebiteľa „K.“, so sídlom J.. X. 5, XXX XX K., F.: XX XXX XXX.

NanávrhžalobcuQ.súdN.uznesenímzodňaX.X.XXXX,č.k.XC/XX/XXXX-XXpripustil,abydokonania
na miesto doterajšieho účastníka na strane žalobcu U. P. E., a.s., so sídlom E. námestie XX, XXX XX
H., F. : XX XXX XXX vstúpila spoločnosť D. H. N., s.r.o., so sídlom K. 5, XXX XX G., F. : XX XXX
XXX, ktorá nadobudla uvedenú pohľadávku na základe zmluvy o postúpení pohľadávok.

O. XX.X.XXXX žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, navrhol konanie zastaviť, vrátiť súdny
poplatok a nepriznať vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania.

XC/XX/XXXX

- X -L. vedľajšieho účastníka vo svojom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX oznámil, že súhlasí so späťvzatím
žaloby a žiadal priznať trovy konania.

K. § 96 ods. X O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

K. § 96 ods. X O. s. p. nesúhlas odporcu so spätvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spätvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o spätvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do XX dní od spätvzatia žaloby.

H. žalobca zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

K. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov K. splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

K. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov Q. poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o X %, najmenej však 6, XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

K. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

K. § 11 ods. 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, súd vráti
žalobcovi súdny poplatok zaplatený v kolkových známkach vo výške XXX,XX eur krátený o sumu X,XX
eura, celkom k výplate XXX,XX eura cestou prevádzkovateľa systému N. pošty a.s. v lehote XX dní od
doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu.
XC/XX/XXXX

- X -

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O. s. p., prvá veta, ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

I. na to, že žalobca zobral späť návrh bez uvedenia dôvodu, týmto z procesného hľadiska platí, že zavinil
zastavenie konania a preto je povinný uhradiť trovy konania žalovanému. H. žalovanému doposiaľ
žiadne trovy konania nevznikli, preto súd vyslovil že žalovanému trovy konania zo strany žalobcu
nepriznáva.

L. súd priznal vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného trovy konania, ktoré si právny zástupca
vedľajšieho účastníka vo veci uplatnil a to vo výške XXX,XX eura. N. je toho názoru, že trovy konania
ktoré súd priznal vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného sú účelne vynaložené zo stranyvedľajšieho účastníka na strane žalovaného, pretože tento hájil záujmy žalovaného, pritom to vyplýva
aj z toho, že po vyjadrení vedľajšieho účastníka na strane žalovaného zobral žalobca následne svoju
žalobu späť bez uvedenia relevantného dôvodu. K. trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane

žalovaného vo výške XXX,XX eura, pozostávajú z trov právneho zastúpenia za X úkony právnej pomoci
á XXX,XX eura za prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie zo dňa XX.X.XXXX, X x režijný paušál
z toho X x á X,XX eura, X x á X,XX eura. H. zástupca vedľajšieho účastníka je platcom O., čo súdu
preukázal, preto mu súd priznal aj O. vo výške XX,XX eura (zo sumy XXX,XX eura). Y. priznané trovy
konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb.

K. § X49 ods. 1 O.s.p., je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu vedľajšieho účastníka
na strane žalovaného Z.. F. I., advokáta vedený vo I. K., č. ú.: XXXXXXXX/XXXX, F. : SK72 0200 0000
0000 4294 9572, SWIFT: SUBASKBX, VS:1691410.

Poučenie:

P o u č e n i e : Protitomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

Odvolanie treba predložiť s potreným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Vo Svidníku dňa 29. februára 2016

JUDr. Anna Bejdová
samosudkyňa