Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6C/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232363
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115232363.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I pred sudkyňou JUDr. Marianou Harvancovou, v právnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: X. Ď., Z.. XX.XX.XXXX, X.
XXX/XX, B., o zaplatenie 1859,72-EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 305,17-EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 305,17-EUR od 09.01.2013 do 16.06.2016, z a s t a v u j e.
II. Súd priznáva žalovanému v časti zastavenia konania proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 66% .

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.554,55-EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 1604,55-EUR od 09.01.2013 do 16.06.2016 a úrok z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 1554,55-EUR od 17.06.2016 do zaplatenia, a to v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.
IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
V. Súd v r a c i a žalobcovi: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO:
35 831 154, krátený súdny poplatok vo výške 11,60-EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému:

Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:
36 631 124.
VI. Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému, aby vrátil žalobcovi: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, krátený súdny poplatok vo výške 11,60-EUR, do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.12.2015 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
1.859,72-EUR spolu s príslušenstvom. Žalobu zdôvodnil tým, že dňa 21.06.2012 uzavrel so žalovaným
zmluvu o pôžičke evid.č. 5015027 na základe, ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 2756,-EUR.

Žalovaný do dňa podania žaloby uhradil sumu 425,12-EUR. Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil
svoje povinnosti splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, žalobca listom zo dňa 23.12.2012 vypovedal
zmluvu a vyzval žalovaného k okamžitej úhrade dlhu. Žalovaný dlh neuhradil.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
Podaním doručeným súdu dňa 10.10.2016 žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 305,17-EUR
(zmluvnej pokuty vo výške 255,17-EUR a sumy 50,-EUR uhradenej žalovaným po podaní žaloby) spolu
s príslušenstvom späť, a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

2. Súd uznesením č.k. 6C/135/2015-57 zo dňa 11.10.2016 pripustil, aby do konania na miesto žalobcu
vstúpil Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
4. Žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 10.10.2016, využil svoje procesné právo disponovať
s podanou žalobou tak, že podanú žalobu vzal v časti späť. Žalobca vzal predmetnú žalobu späť v časti

uplatňovanej zmluvnej pokuty vo výške 255,17-EUR - bez uvedenia dôvodu, v časti istiny vo výške
50,-EUR a v časti úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 305,17-EUR od 09.01.2013 do
16.06.2016 - z dôvodu úhrady žalovaným po podaní žaloby. Súd vzhľadom na uvedené a vzhľadom
na neexistenciu prekážky v zmysle § 146 ods. 1 CSP, nakoľko v predmetnej veci nedošlo k otvoreniu
pojednávania ani k predbežnému prejednaniu sporu, predmetné konanie v časti zastavil.
Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri

rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. Keďže v danom
prípade žalobca vzal žalobu späť v časti istiny 50,-EUR, z dôvodu úhrady žalovaným po začatí konania,
súd konštatuje, že v tejto časti zastavenie konania procesne zavinil žalovaný. V časti späťvzatia sumy
255,17-EUR, súd konštatuje, že v tejto časti zastavenie konania procesne zavinil žalobca.
Vzhľadom k uvedenému súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v

rozsahu 66%( zavinenie žalobcu 83%, zavinenie žalovaného 16%, čistý úspech žalovaného 66%).
5. Na pojednávaní dňa 29.11.2016 žalovaný v plnom rozsahu uznal nárok žalobcu.
6. Podľa § 282 CSP, Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 CSP, Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Súd sa oboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - žiadosťou a zmluvou o poskytnutí
pôžičky č. 5015027 zo dňa 21.06.2012, Všeobecnými obchodnými podmienkami, výpoveďou zmluvy zo
dňa 23.12.2012, prehľadom splátok a úhrad, ako aj ďalšími listinami a zistil nasledovný skutkový stav:
Dňa 21.06.2012 uzatvoril právny predchodca navrhovateľa s odporcom zmluvu o pôžičke číslo 5015027.

Predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie pôžičky vo výške 1804,74- Sk, s výškou mesačnej splátky
55,12-EUR, ročná úroková sadzba 23,97%, RPMN 23,97%, priemerná hodnota RPMN 21,6%, konečná
splatnosť august 2016. Celková suma pôžičky na základe žiadosti predstavovala 2756,-EUR, počet
mesačných splátok 50.
Podľa prehľadu splátok a úhrad žalovaný uhradil do podania žaloby sumu 425,12-EUR a po podaní

žaloby sumu 50,-EUR.
Dňa 14.09.2016 bola medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., ako postupcom a žalobcom,
ako postupníkom uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok, na základe ktorej postupca postúpil
pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. Výška pohľadávky v čase postúpenia činila 1.913,76-eur (na
č. l. 49 spisu).

Listom zo dňa 23.12.2012 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že vypovedáva zmluvu ku
dňu 23.12.2012 a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.960,63 eura najneskôr do
5 dní od doručenia výzvy.
8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, účinného k 31.12.2008, Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len Zákon), tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtucelkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.
Podľa § 1 ods. 1 Zákona, Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 2 písm. a), b), d) Zákona, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.
Podľa § 9 ods. 1 Zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
9.Uzavretá úverová zmluva je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z.

o spotrebiteľských úveroch (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy). Z uvedeného dôvodu musí
byť podriadená režimu citovaného zákona o spotrebiteľských úveroch; uzavretá úverová zmluva nie je
vylúčená z pôsobnosti citovaného zákona (§ 1 ods. 2 zákona). Žalobca je právnická osoba, ktorá v rámci
predmetu svojho podnikania poskytuje spotrebiteľský úver a odporca je spotrebiteľom, keďže je fyzickou
osobou, ktorému bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako výkon zamestnania, povolania alebo

podnikania.
Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis
(nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z.). Vzhľadom k tomu, že odporca porušil povinnosť splácať

poskytnutý úver formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok riadne a včas, dostala sa do
omeškania, preto navrhovateľovi vzniklo právo na zákonný úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 OZ
v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31. 01.2013, podľa ktorého
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Z citovaného ustanovenia

vyplýva, že bez ohľadu na to, či dlžník svoj dlh čiastočne plní alebo nie, výška úrokov z omeškania
sa vždy určí v závislosti od základnej úrokovej sadzby ECB platnej k prvému dňu omeškania dlžníka.
Žalobca si uplatnil úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne.
10. Súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku nakoľko žalovaný nárok žalobcu uznal a
žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, Poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70-EUR. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca dňa 22.03.2016 zložil súdny poplatok vo výške 111,50-EUR, a pred
prvým pojednávaním zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 305,17-EUR späť, preto súd podľa § 11
ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatiekonaniasavráti,aksanávrhvzalspäťpredprvýmpojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobný
rozkaz, krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej

časti uznesenia.
12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný,

priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku I, II, IV, V, VI možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Bratislava I, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
V prípade, že povinný svoju povinnosť uloženú týmto rozsudkom nesplní, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Proti tomuto rozsudku vo výroku III nie je prípustné odvolanie (§ 356 písm. a) CSP).