Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201891
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715201891.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu DTnet 03, s.r.o., IČO: 46283820, so sídlom M. R. Štefánika
65, 962 12 Detva, zast. AK Dlhopolec s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen proti žalovanému
David Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX R. č. XXXX, o zaplatenie 77,94 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 17C/63/2015-15 zo dňa 29.05.2015.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

IV. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 €; realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ platobného

systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.02.2015 domáhal od pôvodného žalovaného zaplatenia
sumy 77,94 € s prísl. a náhrady trov konania.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 17C/63/2015-15 zo dňa 29.05.2015.

3. Podaním zo dňa 22.06.2015 doručeným súdu dňa 23.06.2015 vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu
späť pred prvým pojednávaním i pred predbežným prejednaním sporu.

4. Súd uznesením č. k. 17C/63/2015-39 zo dňa 09.03.2017 rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym

nástupcom žalovaného, a to Davidom Kamenským.

5. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len C.s.p.), ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný
rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6. Nakoľko platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný rozkaz
podľa § 266 ods. 3 C.s.p. zrušil.

7. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

11. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

12. Podľa ods. 2 cit. ust., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

13. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním resp. pred predbežným

prejednaním sporu. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa horeuvedených ustanovení § 145 a nasl.
C.s.p. zastavil.

14. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa zákona č. 160/2015 C.s.p. súd pri rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne o nároku na

náhradu trov konania. Po právoplatnosti uvedeného rozhodnutia súd rozhodne o výške tejto náhrady.
Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže vzal žalobu v celom rozsahu späť, vznikol
podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu žalovanému. Preto mu vznikol
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však súd u žalovaného nijaké trovy konania
nezistil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

17. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatok za výpis z registra
súdov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

18. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

19. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydalrozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

20. Nakoľko žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, vzniklo podľa § 11 ods. 3 zákona o
súdnych poplatkoch žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku, ktorý zaplatil z návrhu vo výške
16,50 €, avšak kráteného podľa odseku 4 cit. ust. o 1%, najmenej však 6,70 €, t. j. 16,50 - 6,70 = 9,80
€. Preto súd vrátil žalobcovi 9,80 € prostredníctvom príslušného orgánu podľa ods. 6 cit. ust.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku II a III tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti I a IV. výroku tohto rozhodnutia nie je odvolanie prípustné.