Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/407/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613206889
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613206889.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO : 36 613 843 p r o t i žalovanej B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, štátny občan
SR, za účasti osobitného subjektu na strane žalovanej E. na ochranu spotrebiteľa HOOS, so sídlom
Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO : 42 176 778, zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom,

ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 578,93 eura s prísl., v danom prípade o výške
náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovanej trovy konania vo výške
208,92 eura, na účet zástupcu osobitného subjektu JUDr. Igora Šafranka, advokáta, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatnil proti žalovanej svoj nárok o zaplatenie sumy 578,93 eura s príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 1.12.2016 č.k. 3C/407/2013-113 súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa systému súdny poplatok vo výške 27,80 eura, trovy konania žalovanej
zo strany žalobcu nepriznal a uložil žalobcovi nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovanej trovy
konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania osobitného subjektu na strane žalovanej súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v
spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán konania. Osobitný subjekt na strane žalovanej
bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov konania v
rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa1.12.2016 č.k. 3C/407/2013-113 nadobudlo právoplatnosť
dňa 12.1.2017.

6. Súd priznal osobitného subjektu na strane žalovanej trovy konania, ktoré si zástupca osobitného
subjektu vo veci uplatnil a to vo výške 208,92 eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
3C/407/2013

- 2 -o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 578,93 eura zodpovedá sume 38,17
eura, za nemeritórny úkon sume 9,54 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia

za 3 úkony právnej pomoci á 38,17 eura za prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady
s klientom, vyjadrenie z 28.4.2014 žalobe, zastupovanie na pojednávaní dňa 13.11.2014, za 1 úkon
právnej pomoci á 9,96 eura za vyjadrenie z 25.11.2015 k námietke žalobcu, za 2 úkony právnej pomoci
za zastupovanie na pojednávaní dňa 6.5.2014 ( nemeritórny ), za zastupovanie na pojednávaní dňa
1.12.2016 ( nemeritórny ), 1 x režijný paušál á 8,58 eura, 3 x režijný paušál á 8,04 eura, 1 x režijný

paušál á 7,81 eura. Keďže zástupca osobitného subjektu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu
súd priznal aj DPH 20 % vo výške 34,82 eura. Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu osobitného
subjektu na strane žalovanej JUDr. Igora Šafranka, advokáta vedený vo VÚB Prešov, č. ú.: IBAN: SK72

0200 0000 0000 4294 9572, SWIFT: SUBASKBX, VS:16711531.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie

(§ 273 CSP).

Vo Svidníku dňa 7. februára 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník :