Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/355/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211202340
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211202340.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484 proti povinnému Obecný podnik
Raslavice, spol. s.r.o., Hlavná 154, 086 41 Raslavice, IČO: 36 489 131, o vymoženie 212,00 € s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, Exekútorský úrad
Prešov,sosídlomFloriánova2,08001Prešovtrovyexekúcievovýške43,07€do3dníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 044643 * zo dňa 21.04.2011 sp. zn. 5Er/355/2011-7

poveril súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 212,00 € s príslušenstvom a trov exekúcie.
Exekučné konanie začalo dňa 31.03.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

2. Dňa 22.06.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu. že

povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 62,05 €.

3. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňom 25.04.2014
vymazaný z obchodného registra ex offo.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú

aj právnické osoby.9. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra

dňom 25.04.2014, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania,
ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný
majetok, pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s
ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Takáto situácia bola v minulosti riešená

aj na úrovni NS SR, ktorý v uznesení č. 3MCdo 15/2011 vyslovil, že ak povinný zanikne bez právneho
nástupcu a bez likvidácie, exekučné konanie sa zastaví z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie a o trovách treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v
tomto prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

13.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek
1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú
- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti vo výške 33,19 € (minimálna odmena),

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd z náhrady hotových výdavkov pozostávajúcich z poštovného vo
výške 2,70 €, ktoré mal súd za preukázané z predloženého exekučného spisu originálmi doručeniek.

17. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov na poštovné prevyšujúce
sumu 2,70 €, keďže tieto výdavky nemal z exekučného spisu za preukázané. Vo vzťahu k náhrade

nákladov na kancelárske potreby (papier, kopírovanie, obálky) uplatnenej súdnym exekútorom vo výške
4,67 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1
vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno
priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi

náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene
súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.18. Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor
je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 43,07 €
(33,19 € + 2,70 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 odsek 1 C.s.p.). Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie
nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.