Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/310/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219112
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115219112.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Prima
banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: R. O., nar. XX.
X. XXXX, bytom K. X. Y. XXX, XXX XX J., právne zastúpený JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom v
Prešove, Hlavná 19, v konaní o zaplatenie 9.465,90 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 9.465,90 EUR, zmluvný úrok 439,55 EUR a úrok

za omeškanie vo výške 5,33 EUR s 5 % ročným úrokom z omeškania z istiny 9.905,45 EUR od 5. 5.
2015 do zaplatenia a nahradiť na trovách konania náklady za súdny poplatok vo výške 567,50 EUR, a to
tak, že priznané plnenie bude uhrádzať v splátkach po 100,- EUR mesačne s tým, že 1. splátku uhradí
do 30. 6. 2016 a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci, až do úplného
vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 16.7.2015 doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovaného k zaplateniu pohľadávky
9.465,90Eur,keďsvojnárokodôvodňovaltým,žedňa21.2.2014uzatvorilsožalovanýmúverovúzmluvu
č. 104833, na základe ktorej poskytol žalovanému 10.000 Eur ako úver, ktorý mal žalovaný splácať v
dohodnutých splátkach a celý úver bol povinný zaplatiť do 29.1.2024. Žalovaný porušil svoje povinnosti,
splátky neuhrádzal, preto bol listom zo dňa 5.4.2015 vyzvaný na predčasné splatenie úveru v lehote
do 14.5.2015. Pohľadávka žalobcu pozostáva z istiny poskytnutého úveru, ktorá ku dňu predčasného

zosplatnenia predstavovala 9.970,78 Eur a pozostávala z dlžnej istiny 9.465,90 Eur, zmluvných úrokov
439,55 Eur, úrokov za omeškanie 5,33 Eur, poplatkov 60 Eur za upomienky a výzvu na predčasné
splatenie 60 Eur. Žalobca vo výroku rozsudku žiadal, aby žalovaný bol zaviazaný na zaplatenie 9.465,90
Eur, úroku, ktorý vznikol z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti, 439,55 Eur úroku z
omeškania 5,33 Eur, úroku 13,90 % ročne z nezaplatenej istiny 9.465,90 Eur od 5.5.2015 do zaplatenia,
úrokuzaomeškanievovýške5%ročneznezaplatenejistiny9.465,90Eur,nezaplatenýchúrokov439,55
Eur od 5.5.2015 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania.

Žalovaný sa k návrhu písomne nevyjadril, na ústnom pojednávaní potvrdil, že so žalobcom uzatvoril
úverovú zmluvu, ktorú prestal uhrádzať, lebo sa mu nedarilo v podnikaní, prišiel o veľké peniaze. Taktiež
potvrdil, že ho žalobca vyzval k predčasnému zaplateniu úveru a vyhlásil jeho zosplatnenie. Na túto
výzvu nereagoval, od tej doby nič neuhradil, lebo nemá stály príjem, je úplne bez príjmu, ale chcel by
rozbehnúť nové podnikanie, predať byt a takto by získal prostriedky na vyrovnanie dlhu. Okrem tohto má

ešte úver 9.000 Eur v Slovenskej sporiteľni. Voči nemu nie sú vedené exekúcie. Keďže je úplne od júla
2015 bez príjmov žiadal, aby mu bolo povolené uhrádzať dlh v splátkach po 100 Eur počnúc mesiacom
jún 2016. Pokiaľ ide o zmluvné úroky, v tejto časti žiadal nepriznať žalobcovi nárok.Na ústne pojednávanie konané 14.3.2016 sa neustanovil žalobca, ktorý ospravedlnil svoju neúčasť, bol
riadne predvolaný, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O.s.p. a konal v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, úverovou zmluvou zo dňa 21.2.2014, výzvou na
predčasné splatenie úveru, upomienkou z 3.3.2015, všeobecnými úverovými podmienkami Prima banky
Slovensko, sadzobníkom poplatkov a zistil tento skutkový stav:

Žalobca a žalovaný dňa 21.2.2014 uzatvorili úverovú zmluvu č. 104833, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému bezúčelový splátkový úver vo výške 10.000 Eur s dohodnutou úrokovou sadzbou
13,9 % ročne, výškou splátky 154,38 Eur, termínom prvej splátky 27.2.2014 s počtom splátok 120 s
termínom splatnosti 27. deň kalendárneho mesiaca s konečnou splatnosťou úveru 29.1.2024, s výškou
RPMN 16,62 %, priemernou RPMN 13,34 % a celkovou sumou, ktorú zaplatí klient 1.925,60 Eur.
Žalovaný riadne nesplácal dojednané splátky a upomienkou z 3.3.2015 bol upozornený a vyzvaný

k zaplateniu dlžnej splátky v celkovej výške 314,47 Eur do 8.3.2015. Následne žalovaný neuhradil
dlžné splátky a žalobca dňa 4.5.2015 vyhlásil zosplatnenie úveru a vyzval žalovaného k zaplateniu
zosplatnenej pohľadávky v celkovej výške 9.935,74 Eur spolu s poplatkom 30 Eur vo výške 9.965,74 Eur
do 14.5.2015. Žalovaný neuhradil žiadnu platbu. Žalovaný na ústnom pojednávaní potvrdil uzatvorenie
tejto zmluvy, ktorú prestal platiť, lebo sa mu nedarilo v podnikaní, nemal žiaden príjem, taktiež potvrdil,

že ho žalobca vyzval k predčasnému splateniu úveru. Od tej doby žalobcovi nič nezaplatil. Chce predať
byt, z ktorého by vyrovnal dlhy. Voči nemu nie sú vedené exekúcie, vo firme nemá žiaden majetok, je
slobodný, býva u rodičov. Je úplne od júla 2015 bez príjmov. Teraz situáciu chce riešiť tak, že by si
požičal peniaze na splácanie splátok, pokiaľ nebude mať hotovosť. Z tohto dôvodu žiadal, aby mu bolo
povolené uhrádzať dlh v splátkach po 100 Eur od júna 2016.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka 1) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 účinný ku dňu 20.12.2014 zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa§3ods.1Nariadeniavlády87/1995 Z.z.výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnychbodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Zmluva, ktorú uzatvorili účastníci konania je spotrebiteľskou zmluvou a podlieha súdnej kontrole.
Súd zistil, že úverová zmluva obsahuje všetky náležitosti vyžadované v ustanovení § 9 ods. 2 Zák.
129/2010. Z výsluchu žalovaného aj z listinných dôkazov je preukázané ,že žalovaný neplatil dojednané

splátky, dostal sa do omeškania a žalobca ho listom z 3.3.2015 vyzval k úhrade dlžných splátok do
8.3.2015. Následne žalovaný naďalej nesplácal splátky a žalobca listom zo 4.5.2015 vyhlásil predčasné
zosplatnenie úveru s výzvou, aby uhradil dlh vo výške 9.965,74 Eur do 14.5.2015. Žalovaný, ako sám
uviedol nič neuhradil z dôvodu, že ostal úplne bez príjmov, takže nemal žiadne finančné prostriedky k
úhradám, preto žiadal, aby mu bolo povolené uhradiť dlh od júla 2016 v splátkach po 100 Eur, ktoré by

uhrádzal s tým, že po predaji bytu by dlh vyrovnal, resp. ak sa mu podarí rozbehnúť ďalšie podnikanie.

Súd na základe vykonaného dokazovania vyhovel žalobe a zaviazal žalovaného k zaplateniu
pohľadávky, ktorá po zosplatnení úveru predstavuje 9.965,90 Eur a pozostáva z dlžnej istiny 9.465,90
Eur, zmluvných úrokov ku dňu 5.5.2015 vo výške 439,55 Eur, úrokov za omeškanie 5,3 Eur a poplatkov

60 Eur.

Súd priznal žalobcovi aj žiadaný úrok za omeškanie vo výške 5 % z priznanej istiny od 5.5.2015, na ktorý
mu vznikol nárok, pretože žalovaný sa dostal do omeškania dňom 5.5.2015. Výška zákonného úroku
je stanovená úrokovou sadzbou ECB plus 5 percentuálnych bodov k 1. dňu omeškania a zodpovedá

zákonnému úroku, resp. je úrok za omeškanie žalobcom je žiadaný v nižšej výške, avšak súd je viazaný
návrhom žalobcu a preto ho priznal vo výške, ako žiadal, t.j. vo výške 5 % od 5.5.2015, kedy sa žalovaný
dostal do omeškania.

Pokiaľ ide o žiadaný zmluvný úrok vo výške 13,90 % od 5.5.2015 do zaplatenia, v tejto časti súd návrh

zamietol, keď tento nárok považuje za nedôvodný, lebo vyhlásením zosplatnenia sa úver dostáva do
štádia vymáhania a nárok na zmluvný úrok tým zaniká.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti

účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Žalobca bol v konaní úspešným, preto mu súd priznal žiadané
trovy konania, ktoré predstavujú náklady za súdny poplatok vo výške 594,50 Eur.Priznané plnenia a súdny poplatok žalovaný bude uhrádzať v splátkach po 100 Eur mesačne, tak že
prvú splátku uhradí do 30.6.2016 a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci
až do úplného vyrovnania s tým, že v prípade neuhrádzania splátok žalovaný stratí výhodu splátok a

bude musieť zaplatiť dlh naraz.

Pri povolení splátok súd zohľadnil situáciu žalovaného, ktorý je úplne bez príjmov od júla 2015, je
slobodný, peniaze na zaplatenie splátok chce riešiť formou pôžičky od svojich príbuzných s tým, že po
predaji bytu by uhradil celý dlh zo získanej sumy žalobcovi. Tieto sociálne a majetkové pomery a rodinné

pomery žalovaného odôvodňujú, aby mu bolo povolené uhrádzať splátky, keďže v opačnej situácii by
povinnosť žalovanému zaplatiť dlh naraz mu spôsobila úplnú likvidáciu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.