Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212401
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212401.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum

Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr.
Jánom Šoltésom - advokátom AK Bratislava, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava,
proti žalovanému U. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXX/X, XXX XX R. Z., nezamestnanému,
občanovi SR, o zaplatenie 72,- Eur spolu s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 72,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne z uvedenej sumy od 18. 11. 2013 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 15,-
Eur splatných vždy do 20-teho dňa v mesiaci.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a. s., so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 a žalovaný uzatvorili spolu dňa 18. 06. 2013 Zmluvu o pôžičke
č. 20450267, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému celkovú sumu pôžičky
vo výške 72,- Eur. Vzhľadom k tomu že žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť neplnil, právny predchodca
žalobcu sa žalobou zo dňa 11. 10. 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia uvedenej sumy spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo žalovanej čiastky a to od 18. 11. 2013 do zaplatenia.
Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil aj náhradu trov konania.

2. V priebehu konania žalovaný nárok žalobcu uznal čo do dôvodu a výšky, čo opätovne deklaroval vo
svojom prednese na pojednávaní dňa 19. 06. 2017.

3. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa v súčasnosti nachádza v zlej finančnej a sociálnej situácii, je
nezamestnaný, požiadal súd, aby mu bolo umožnené zaplatiť žalovanú sumu spolu s príslušenstvom
v mesačných splátkach vo výške 15,- Eur mesačne s dátumom splatnosti každej splátky vždy do 20-

teho dňa v mesiaci.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovaným čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú sociálnu situáciu
žalovaného, na jeho žiadosť mu súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných

splátkachvovýške15,-Eur splatnýchvždydo20-tehodňavmesiacistým,že prvásplátkabudesplatná
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaný nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

14. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.