Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 29Er/1013/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107217700
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2107217700.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, Bratislava proti povinnému: J. Č., Z.. XX.X.XXXX, I..
XX.X.XXXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Bago, Kollárova 34, Trnava, o vymoženie
sumy 31,83 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 046042 zo dňa 22.6.2007 bol súdny exekútor JUDr. Ladislav
Bango v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

“Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe rozhodnutia
Okresného súdu Trnava č.k. 5Ro/1899/1998 zo dňa 19.11.1998.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd šetrením zistil, že povinný zomrel dňa 22.4.2003. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k.
20D/902/2003, 3Dnot/133/2003 - 14 zo dňa 5.8.2003 bolo dedičské konanie po poručiteľovi - povinnomzastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Súd sa v otázke zastavenia exekúcie stotožnil s odlišným
stanoviskom sudcu JUDr. Rudolfa Čirča k uzneseniu Najvyššieho súdu SR z 28.02.2012 sp. zn. 6 M
Cdo 9/2011 o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu

Krajského súdu v Trenčíne z 13. mája 2010 sp. zn. 5 CoE 184/2010 o zastavení exekúcie z dôvodu smrti
povinného: „Smrť povinného znamená stratu jeho spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania.
Vzniká tým prekážka tohto konania, ktorá vyžaduje posúdiť, či povinnosť z exekučného titulu prešla
na právnych nástupcov (dedičov) povinného. Ak vymáhaná povinnosť na dedičov neprešla z dôvodu
zastavenia dedičského konania, pretože povinný nezanechal majetok, musí byť exekúcia zastavená

podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, teda preto, že tu je iný dôvod, pre ktorý nemožno
exekúciu vykonať. Ako príklad zastavenia exekúcie v zmysle tohto ustanovenia uvádza právna teória
okrem iného aj nedostatok niektorej z procesných podmienok, ktorý nemožno odstrániť (porovnaj
Jaroslav Krajčo, Komentár Exekučný poriadok, Eurounion, spol. s r.o., 2009 jún, str. 207). Ak by u
povinného išlo o záväzok osobnej povahy, resp. taký ktorý zo zákona smrťou zaniká, bol by daný
dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku. Neprichádza však do

úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, t. j. z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Uvedené ustanovenie umožňuje zastaviť exekúciu z
dôvodov procesnej ekonómie, t. j. ak po vykonaní úkonov súdneho exekútora smerujúcich k zisteniu
majetku povinného nie je zistený žiadny majetok povinného alebo je jeho hodnota nepostačujúca na
krytie trov exekúcie, a realizácia exekúcie by viedla len k zvýšeniu týchto trov, ktoré by nemohli byť

z výťažku uspokojené. Posudzovanie majetku povinného z tohto hľadiska prichádza do úvahy len ak
povinný právne existuje. Pokiaľ však už povinný právne zanikol, nemožno uvažovať o jeho majetnosti či
nemajetnosti (nemožno hovoriť o nedostatku majetku resp. o nepatrnom majetku nikoho). Vylučuje to
povaha smrti ako právnej skutočnosti. Zároveň povinný z procesného hľadiska prestáva byť účastníkom
exekučného konania a z hľadiska hmotného práva prestáva byť aj dlžníkom (podľa zásady „mors omnia

iura solvit“ - „smrť oslobodzuje od všetkých záväzkov“).

Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou
z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania tak na strane oprávneného ako aj na
strane povinného. Súd šetrením zistil, že povinný zomrel dňa 22.4.2003. Uznesením Okresného súdu

Trnava č.k. 20D/902/2003, 3Dnot/133/2003 - 14 zo dňa 5.8.2003 bolo dedičské konanie po poručiteľovi
- povinnom zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.8.2003.
Vzhľadom na to, že v zmysle § 61 Civilného sporového poriadku v spojení s § 7 Občianskeho zákonníka
spôsobilosť povinného byť účastníkom exekučného konania zanikla dňom smrti a na to, že vymáhaná
povinnosť neprešla na nového účastníka na strane povinného, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g)

Exekučného poriadku exekúciu voči povinnému vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.