Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207192
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Smiech
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416207192.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: I. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Na vyhliadke XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 36,57 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 € na účet žalobcu:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151
700, vedený vo E. banke, a.s., IBAN: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 73647679, do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.08.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 36,57 eur titulom dlžného poistného za obdobie od 30.01.2015 do 02.11.2015
z poistnej zmluvy poistenia stavieb č. 746476799, uzatvorenej medzi stranami sporu s účinnosťou od
30.01.2000. Poistná zmluva bola dojednaná na dobu neurčitú, ročné poistné bolo dojednané vo výške
48,06 € (1.448 Sk).
2. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 25Csp/39/2016-35 zo dňa 30.03.2017 tak, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 36,57 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na č. ú. D
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 73647679. Vo výroku II. súd priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v celom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.12.2016 a vykonateľnosť dňa
24.12.2016.
3. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
6. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého, súd prizná
stranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Keďžemalžalobcavkonaníplnýúspech,
súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému.8. Vychádzajúc z § 251 CSP za trovy konania je možné považovať len také výdavky, ktoré vznikli v
konaní, t.j. v období od začatia konania do jeho skončenia. Po preštudovaní spisového materiálu súd
zistil, že žalobcovi v konaní vznikli trovy pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v
hodnote 16,50 €, a preto žalovaného zaviazal na náhradu týchto trov tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
9. Súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu
s poukazom na § 263 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.