Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207252
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717207252.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: I./ P. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. X. XXXX/XX,
XXX XX G., občan SR, II./ R. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.. X. XXXX/XX, XXX XX G., občan SR
proti žalovaným: 1./ Spoločenstvo vlastníkov bytov Jašíková 10 a 12, so sídlom R. Jašíka 1874, 960 01
Zvolen, IČO: 37 825 208, 2./ MIONEX, s.r.o., so sídlom kpt. Jaroša 11, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 36
637 726, 3./ SEKIER s.r.o., so sídlom Námestie SNP 37, 960 01 Zvolen, IČO: 31 692 885, 4./ Q.. Q. S.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. O. XXX, občan SR, o neplatnosť dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní 1./ až 4./ m a j ú n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcom I./ a II./ v
rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.04.2017, ktorá bola súdu doručená dňa 28.04.2017sa žalobcovia I./ a II./ domáhali
voči žalovaným 1./ až 4./ toho, aby súd určil, že opakovaná dobrovoľná dražba bytu č. XX na X. poschodí
vo vchode č. XX bytového domu zapísaného na LV č. XXXX Okresným úradom G., katastrálny odbor,
pre okres G., obec G., k.ú. Q., pod A „majetková podstata“ parcela reg. CKN č. XXXX o výmere 244 m2
- zastavané plochy a nádvoria a č. XXXX o výmere 245 m2 zastavané plochy a nádvoria a stavba súp.
č. XXXX na parc. č. XXXX a XXXX bytový dom - T.. Y.. X., ktorého vlastníkom bol žalovaný 3./, vykonaná

žalovaným 2./ dňa 30.01.2017 o 9.00 hod. na Notárskom úrade X.. P. B., spísaná do notárskej zápisnice
č. N31/2017, Nz 2628/2017 na návrh žalovaného 1./, je neplatná.

2. Dňa 27.07.2017 žalobcovia I./ a II./ zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť bez odôvodnenia, keď
súdu doručil písomné podanie zo dňa 27.07.2017 s označením „Späťvzatie žaloby o neplatnosť dražby“.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia svoju žalobu voči žalovaným v
celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu žaloby,

keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho
významu.7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., keď citované zákonné ustanovenie
predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže
byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Vždy bude však zavinenie na strane žalovaného, a teda aj
povinnosť uhradiť vzniknuté trovy konania, ak dôvodom na zastavenie konania bolo späťvzatie žaloby,
ktorá bola podaná dôvodne. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku prejavu vôle žalobcov,

nakoľko tí zobrali svoju žalobu späť v priebehu konania bez toho, aby mali na tom zavinenie žalovaní, na
základe čoho by boli potom žalobcovia povinní uhradiť trovy konania žalovaným podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia, nakoľko sú to práve žalobcovia, ktorí zavinili zastavenie konania. Nakoľko však
mal súd zo súdneho spisu zn. 8C/15/2017 za preukázané, že žalovaným žiadne trovy konania nevznikli,
súd nebude rozhodovať samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov

konania žalovaných.
§ 144 zák.č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 251 zák.č. 160/2015 Z. z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).