Decision was made at the court Okresný súd Svidník
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Paranič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Er/88/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616201630
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616201630.2
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej T. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Za I.
XXX/XX, XXX XX D., občan SR o vymoženie istiny vo výške 280,22 eura s prísl., v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, pod sp. zn. Ex 5685/16, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu proti povinnému v časti vymáhanej pohľadávky, a to v istine vo výške 280,22 eura z a s t a
v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov zdravotnej
poisťovne Dôvera č. 1504663072 zo dňa 12.4.2015, výkaz nedoplatkov zdravotnej poisťovne Dôvera č.
1602278572 zo dňa 21.2.2016 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 5.4.2016, požiadal
súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712
065735 zo dňa 15.4.2016 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
2. Exekučné konanie bolo začaté podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok - ďalej len „EP“) dňa 5.4.2016 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.
3. Podľa § 46 ods.1 EP a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie
sa postará o jej vykonanie.
4. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 14.7.2016 predložil exekučnému súdu návrh oprávneného
na čiastočné zastavenie exekúcie. Z návrhu oprávneného zo dňa 27.6.2016 je zrejmé, že oprávnený
navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku
v časti 4 eur, z dôvodu dodatočne objasnenej platby, pričom uviedol finančné plnenie od povinného v
sume 90 eur.
5. Vzhľadom na návrh oprávneného ho súd vyzval výzvou zo dňa 31.3.2017 kedy bolo finančné plnenie
vo výške 90 eur povinnou uhradené, nakoľko exekučné konanie sa začalo dňa 5.4.2016. Oprávnený
uviedol, že k dnešnému dňu eviduje pohľadávku za uhradenú úhradami v sume 20 eur zo dňa 18.8.2015,
30 eur zo dňa 22.7.2016, 30 zo dňa 18.8.2016, 30 eur zo dňa 26.9.2016, 30 eur zo dňa 31.10.2016, v
sume 30 eur dňa 30.11.2016 a 16,22 eura 22.12.2016. Ďalej uviedol, že trvá na úhrade trov exekúcie
zo strany povinnej.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.
7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
8. Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.
9. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu pozostávajúcu
z trov konania vo výške 10 eur (výkaz nedoplatkov zdravotnej poisťovne Dôvera č. 1504663072 zo dňa
12.4.2015), a sumu preddavkov na zdravotné poistenie v celkovej výške 260,22 eura a trov konania
vo výške 10 eur (výkaz nedoplatkov zdravotnej poisťovne Dôvera č. 1602278572 zo dňa 21.2.2016),
t.j. spolu 280,22 eura. Vzhľadom k návrhu oprávneného, v ktorom uviedol, že došlo k zaplateniu dlžnej
sumy, súd exekúciu proti povinnej v časti vymáhanej pohľadávky, a to v istine vo výške 280,22 eura
zastavil.
10. Povinnej však týmto uznesením, nezanikla povinnosť mu uložená na základe exekučného titulu
v celom rozsahu, nakoľko je naďalej povinná zaplatiť trovy exekučného konania, pretože exekučné
konanie bolo začaté dôvodne.
11. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu proti povinnej v časti vymáhanej pohľadávky, a to v istine vo
výške 280,22 eura a zastavil. Vo zvyšnej časti vymáhaného nároku (trovy exekučného konania) sa bude
v exekúcii pokračovať.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.