Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114212034
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114212034.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v spore medzi stranami žalobcu:
Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518, Čulenova 6, Bratislava, zast. GRABAN, TORMA &
PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, Košice, a žalovaného: E. F., nar. XX.X.XXXX, Z., o zaplatenie 234,56
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 234,56 eur s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 234,56

eur od 3.6.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 2.5.2014 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia o uložení
povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom, titulom náhrady škody za

neoprávnený odber elektrickej energie od 22.3.2012 do 10.4.2012 vo výške 234,56 eur, ktorý bol zistený
zamestnancami žalobcu dňa 10.4.2012 v zmysle žalobcom predloženého Protokolu z toho istého dňa.
Žalovaný doposiaľ nezaplatil žalovanú sumu, preto si žalobca uplatnil voči nemu okrem istiny aj úrok
z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, ktorou si
škodu uplatnil, až do zaplatenia.

2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 8C/231/2014-35 z 5.5.2015 zrušil platobný rozkaz, žalobu zamietol a
žalovaného náhradu trov konania nepriznal. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Trnave uznesením
sp.zn. 24Co/618/2015 z 3.8.2016 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcej časti a
závislom výroku o trovách konania zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

3. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 6.3.2017, na ktoré sa žalovaný bez

ospravedlnenia nedostavil a žalobca v súlade s § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej „CSP“) navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a žalobe v celosti vyhovieť.

4. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. V danom spore sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, na ktoré bol riadne a včas predvolaný
postupom podľa § 106 ods. 3 CSP s poučením o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydaniarozsudku pre zmeškanie a neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, čím sa
dodržali podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa § 274 CSP.

7. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 275 CSP).

8. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci (§ 255 ods. 1 CSP).

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 1, 2 CSP).

10. Vzhľadom na úplný úspech žalobcu v spore súd rozhodol, že má nárok na náhradu trov konania voči
protistrane v plnej výške, o ktorej bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). V takom prípade možno
proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 2 a 3 CSP).