Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317211355
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317211355.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna č.
48, Bratislava, IČO : 35831154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna č. 48,
Bratislava, proti žalovanému : Y. V., bytom O. Č.. XX, U., o zaplatenie 118,16 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.06.2017 sa žalobca domáhal, aby mu žalovaný zaplatil
118,16 eur s príslušenstvom, z titulu poskytnutých telekomunikačných služieb.
2. Súd zistil, že žalovaný Y. V., narodený dňa XX.XX.XXXX dňa 14.08.2016 zomrel.
3. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Predpokladom tejto spôsobilosti byť účastníkom konania je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP ak ide
o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. V tomto prípade označený žalovaný nie je spôsobilý byť stranou sporu, zomrel pred podaním žaloby
a keďže ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie v zmysle
ustanovenia § 161 ods. 2 CSP zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,
že žalobca procesne zavinil zastavenie konania vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanému.

Vzhľadom na okolnosti súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.