Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010905
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010905.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 27.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
X. Š., J.. XX.XX.XXXX I. S., Y. G. X. S., K. XX/X, Y. Č. S. - K., W.. A. Č.. XX, G. Č.. XX,

je vinný, že
1/ dňa 22.07.2017 od presne nezistenej doby v popoludňajších hodinách pri vlakovej stanici v S., pod
vplyvom alkoholu vulgárne nadával svojej družke L. S., J.. XX.XX.XXXX, prechodne bytom ul. A. Č.. XX/

XX S. - K., neustále sa jej slovne vyhrážal, že sa má po piči, keď príde domov, kde po ich príchode do
miesta ich spoločnej domácnosti na ul. A. Č.. XX/XX S. - K. v priebehu dňa 22.07.2017 naďalej slovne
napádal svoju družku L. S., že je jebnutá, kde uvedené agresívne správanie X. Š. na poškodenú L.
S.Ú. vyvrcholilo v čase približne o 22.30 hod. dňa 22.07.2017, kedy spoločne ležali v posteli, kde X. Š.
sa k poškodenej otočil so slovami prečo je taká sviňa a fyzický ju napadol tým spôsobom, že ju začal
rukou škrtiť, načo sa poškodená začala brániť a podarilo sa jej z jeho zovretia vyšmyknúť, kde toto jeho
konanie sa opakovalo asi 3 krát,

2/ dňa 24.07.2017 v presne nezistenej dobe od 14.30 hod., potom ako sa spoločne so svojou družkou L.
S., J.. XX.XX.XXXX nachádzali pri vlakovej stanici v S. a išli smerom na S. - K., počas cesty obvinený
vulgárne nadával svojej družke L. S., že je pojebaná sviňa, či jej má prijebať, kde viac krát sa ju snažil
udrieť, čo sa mu aj po chvíli aj podarilo a viac krát ju udrel otvorenou dlaňou do oblasti hlavy, ucha a
líca, pričom, keď sa spoločne vrátili do miesta svojho prechodného bydliska na ul. A. Č.. XX/XX S. -
K., v čase približne o 19.00 hod. pristúpil k poškodenej L. S. a fyzicky ju napadol tým spôsobom, že
ju začal obidvomi rukami škrtiť s vyhrážal sa jej zabitím, že ak príde polícia, ktorú chcela poškodená

zavolať, ju zabije, kde na základe uvedeného fyzického napadnutia zo strany X. Š. utrpela poškodená
L. S. drobné povrchové zranenia vyžadujúce lekárske ošetrenie bez doby liečenia, a to pomliaždenie
záhlavia a pravého predlaktia, a v dôsledku konania obvineného nadobudla dôvodnú obavu o svoj život
a zdravie, obavu, že obvinený svoje vyhrážky aj uskutoční,

teda
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal na chránenej osobe - osobe blízkej,
čím spáchal
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. v spojení s
§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

a za mu súd ukladá
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 l) Tr. zák. a § 38 ods. 2., ods. 3. Tr. zák. trest odňatia

slobody vo výmere šesť mesiacov.Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.