Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/409/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513241262
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513241262.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: D.. F. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 3, XXX XX B., proti odporkyni: F.. E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX,
XXX XX B., zast. P.. F.. T. C. X.. advokátska kancelária, s.r.o., C. XXX, XXX XX V., o zaplatenie sumy
2.400,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporkyni náhradu trov právneho zastúpenia
k rukám P.. F.. T. C. X.., vo výške 470,66 Eur, a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.10.2013 domáhala, aby súd rozhodol o

obnove konania voči rozhodnutiu vydanému v konaní o dedičstve pod
č. L. L. XX/XXXX za účelom uplatnenia si jej pohľadávok vo výške 2.000,- Eur s príslušenstvom a 400,-
Eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní konanom dňa 13.11.2014 zobrala navrhovateľka návrh späť a žiadala konanie zastaviť,
potom ako právny zástupca odporkyne vzniesol námietku premlčania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť,

súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zaviazal navrhovateľku

na úhradu trov konania, ktoré vznikli odporkyni, nakoľko podľa vyjadrení odporkyne pôžička mala byť
žalovaná do troch rokov odkedy mala byť vrátená. Pričom na základe výpovede navrhovateľky pôžička
mala byť zaplatená po návrate zo Q. dňa XX.XX.XXXX.
K. konania pritom pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX M., ktoré predstavujú tarifnú
odmenu za X úkony právnej služby (prevzatie a príprava právneho zastupovania, 1x písomné podanie
na súd, 1x účasť na pojednávaní - XX.XX.XXXX) 3x po XXX,XX M., 3x režijný paušál vo výške X,XX M..

Z. právny zástupca odporkyne kvôli účasti na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX musel cestovaťmimosídlojehokancelárie,súdpriznalvrámcináhradytrovprávnehozastúpeniaajnáhraducestovného
vo výške
XX,XX M., ktoré bolo vyúčtované v súlade s ust. § 7 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestovných náhradách a

náhradu za stratu vo výške XX,XX M., ktorá bola vypočítaná v súlade s ust. § X7 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Z. nakoľko
právny zástupca odporkyne je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal aj ním uplatnenú daň
z pridanej hodnoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, dvojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je

to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.