Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716209489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716209489.4

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava a.s., Olejárska ul.č.1, 814 52
Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom 820 09
Bratislava 29, P.O.BOX 75, IČO: 31 783 325, proti žalovanej: I. X., I..X.XX.XXXX, Z. O. I. X, XXX XX Z.
X - M. W., v konaní o zaplatenie 70,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 76,93 eura na účet právneho zástupcu

žalobcu do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V uvedenej právnej veci súd rozsudkom zo dňa 15.2.2017 vyhovel žalobe žalobcu a zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura. Žalobcovi voči žalovanému priznal právo na náhradu
účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 1.4.2017.

2. Podľa ustanovenia § 262 ods.2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov v konaní rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá vyšší súdny úradník.

3. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eura a
trovy právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby, z ktorých súd dôvodné uznal dva úkony právnej

služby a to prevzatie veci a podanie žaloby na súd. Úkon právnej služby pokus o zmier priznaný nebol
z dôvodu, že sa nejedná o úkon v predmetnom konaní.
Jeden úkon právnej služby bol priznaný vo výške 16,60 eura a režijný paušál 8,58 eura, za dva úkony
to predstavovalo sumu 50,36 eura plus 20% DPH, t.j. 60,43 eura.
Žalobcovi vzhľadom na úspech vo veci bola priznaná náhrada účelne vynaložených trov konania za
súdny poplatok zo žaloby 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia 60,43 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.