Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208696
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208696.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: I. P., T. odborná škola hotelových služieb a obchodu,
Na pántoch 9, XXX XX P. proti žalovanému: S. R., nar. XX.XX.XXXX, K. 2, P., o zaplatenie náhrady za
ujmu na zdraví s príslušenstvom, podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a žalobu o zaplatenie náhrady za ujmu na zdraví s príslušenstvom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 26.09.2016 doručená žaloba o zaplatenie
náhrady za ujmu na zdraví s príslušenstvom.
2. Nakoľko podanie žalobkyne neobsahovalo náležitosti podľa § 127, 132 a 133 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), súd žalobkyňu uznesením
č. k. 7C/121/2016 - 4 vyzval na odstránenie vád podania, ktoré spočívali v neoznačení strán sporu,
nezrozumiteľnom určení ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, neoznačení dôkazov na preukázanie

svojich tvrdení, nepodpísaní podania. Súd žalobkyňu zároveň v uznesení poučil, že v prípade, ak sa
v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie podľa § 129 ods. 3 C. s. p.
odmietne.
3. Dňa 08.02.2017 bolo súdu doručené podanie žalobkyne označené ako „Doplnenie žiadosti k úhrade
na mojom zdraví“, ktorým sa domáha svojho výživného, svojich bytov, ktoré užívajú cudzí ľudia a
svojich peňazí zarobených na brigáde. Žalobkyňa v podaní zároveň doplnila označenie žalovaného o

ďalšie identifikačné údaje, ktorým však na základe odpovede na súdom vykonanú lustráciu žalovaného
nevyhovuje v Registri obyvateľov žiaden záznam.
4. Keďže je podanie žalobkyne aj po jeho doplnení v rozpore s § 127, 132 a 133 C. s. p. a pre uvedené
nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd o podaní žalobkyne rozhodol podľa § 129 ods. 3 C. s.
p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. b) C. s. p. odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C. s. p.).