Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209713
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Smiech
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416209713.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 18,
Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, Bratislava,
proti žalovanej: P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. P. XXXX/XXA, W., o zaplatenie 285,33 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho

zastúpenia vo výške 73,36 € a z iných trov konania vo výške 17 € k rukám právneho zástupcu žalobcu:
Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.10.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 285,33 € titulom dlžného poistného z poistnej zmluvy č. 110/132555-1, za

obdobie od 01.06.2014 do 18.09.2014.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 25Csp/93/2016-34 zo dňa 21.03.2017 tak, že žalovaná
je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 285,33 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
285,33 eur od 19.09.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo výroku II. súd
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňa 27.05.2017 a vykonateľnosť dňa 31.05.2017.

3. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
stranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Keďžemalžalobcavkonaníplnýúspech,
súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti neúspešnej žalovanej.

4.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.8. Základná sadzba tarifnej odmeny sa vypočíta z hodnoty predmetu sporu, ktorá je v žalovanej veci
285,33 €. Základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je teda suma vo výške 23,24 € (§
10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.). Hodnota režijného paušálu za úkon v roku 2016 je 8,58

€ (§ 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.). Súd priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia v
konaní, ktoré pozostávajú z odmeny právneho zástupcu za nasledujúce úkony právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 20.09.2016 /§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky/
23,24 € + režijný paušál 8,58 € + DPH = 38,18 €;

2. písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 25.10.2016 /§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky/
23,24 € + režijný paušál 8,58 € + DPH = 38,18 €;

CELKOM = 76,36 €

9.Okremtrovprávnehozastúpeniamážalobcavočižalovanejajnároknanáhraduzaplatenéhosúdneho

poplatku za návrh vo výške 17 €.

10. Žalobca má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 76,36 € a zaplateného súdneho
poplatku vo výške 17 €, spolu vo výške 93,36 €. Súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalobca
má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % z týchto trov konania, teda 93,36 €.

11. Súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť náhradu trov konania právnemu zástupcovi žalobcu s
poukazom na § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).