Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205373
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816205373.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu
Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36
570 460, proti žalovanému G. U., H.. XX. XX. XXXX, C. N. E. R. XXX, o zaplatenie 150.-Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 150.-Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 %
ročne od 26. 07. 2013 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodanoužaloboužiadal,abysúdzaviazalžalovanéhokzaplateniu150.-Eursprísl.anahradiť
trovy tohto konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovanému poskytovali služby vo forme dodávky
vody /vodné/ - paušál na odbernom mieste E. R. XXX v zmysle zmluvy č. 60-000043292PD2011. Za
poskytnuté služby mu fakturovali ceny v zmysle príslušných rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví, aktuálnych cenníkov Ministerstva financií SR a cien platných v čase poskytnutých služieb.

Žalovanému vystavili faktúru č. 2117416722 na sumu 150.-Eur. Napriek tomu žalovaný túto sumu
doposiaľ nezaplatil.

2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu nevyjadril.

3. Súd sa oboznámil so zmluvou o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a

odvážaní vôd z povrchového odtoku, verejnou kanalizáciou a s faktúrami a na základe toho rozhodol v
zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. a vyhl. č. 154/1978 Zb. a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. §§ 355 a 356 CSP.
Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,

prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.