Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509215176
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1509215176.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: J. W., K. Z. F.. Č.. X, K., zast. advokátkou JUDr.
Darinou Korábovou, Záborského ul. č. 42, Bratislava proti žalovaným: 1/ Záchranná zdravotná služba
Bratislava, Antolská ul. č. 11, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Jurek, advokátska kancelária,
s.r.o., Mostová ul. č. 2, Bratislava, 2/ Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Dostojevského rad č. 4,
Bratislava, o náhradu škody, na čiastočné späťvzatie žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde

Bratislava V pod sp. zn. 12C/311/2009, pomerom hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Čiastočné späťvzatie žaloby sa p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Bratislava V z 28. júla 2011,
č. k. 12C/311/2009- 332 sa z r u š u j e vo výroku, ktorým bola zamietnutá žaloba o zaplatenie 1.242,19
eur a konanie sa v tejto časti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom z 28.07.2011, č. k. 12C/311/2009- 332 uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť

zaplatiť žalobkyni 16.049,92 eur, povinnosť nahradiť žalobkyni k rukám jej právnej zástupkyne trovy
konania 4.518,57 eur a povinnosť zaplatiť na účet súdu prvého stupňa poplatok 962,50 eur, všetko do 3
dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jednej zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia
povinnosť druhej žalovanej. Vo zvyšku súd prvého stupňa žalobu zamietol. Súd prvého stupňa žalobu
okrem iného zamietol aj v časti, ktorou sa žalobkyňa domáhala náhrady škody pozostávajúcej z trov jej
právneho zastúpenia v trestnom konaní vo výške 1.242,19 eur a v časti, ktorou sa domáhala náhrady

škody vo výške 432,25 eur z titulu nákladov vynaložených na znalecké posudky znalca prof. M.. B. Z., R..

Na odvolanie všetkých účastníkov konania odvolací súd rozsudkom z 2. apríla 2012, č. k. 6Co/53/2012-
416uvedenýrozsudoksúduprvéhostupňavovecisamejzmeniltak,žežalovaným1/,2/uložilpovinnosť
zaplatiť žalobkyni 3.278,28 eur do 3 dní s tým, že plnením jednej zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto
plnenia povinnosť druhej žalovanej. Vo zvyšku vo veci samej odvolací súd napadnutý rozsudok potvrdil,

odvolacie konanie ohľadom odvolania žalovanej 1/ zastavil, výrok napadnutého uznesenia, ktorým bola
žalovaným 1/, 2/ uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 962,50 eur zmenil tak, že žalovaným 1/, 2/
uložil povinnosť zaplatiť poplatok vo výške 1.159,50 eur do 3 dní s tým, že plnením jednej zo žalovaných
zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhej žalovanej a výrok napadnutého rozsudku o trovách
konania zrušil a vec v tomto rozsahu vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V odôvodnení tohto
rozsudku odvolací súd uviedol, že výrok rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bola žalovaným uložená

povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 16.049,92 eur z titulu zvýšenia náhrady za SSU na dvojnásobok nebol
napadnutý odvolaním a nadobudol právoplatnosť. Odvolací súd však vychádzal z toho, že v tejto časti je
nárok dôvodný do výšky 17.653,76 eur a preto z tohto titulu uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobkyni
sumu 1.603,84 eur (16.049,92 + 1.603,84 = 17.653,76 eur). Ďalej odvolací súd priznal žalobkyni náhradu
škody pozostávajúcej z náhrady trov jej právneho zastúpenia v trestnom konaní vedenom proti Tiborovi
Nagyovi vo výške 1.242,19 eur a náhradu škody pozostávajúcej z nákladov, ktoré žalobkyňa vynaložila

naznalecképosudkyznalcaprof.M..B..Z.,R.. č.2/2006ač.9/2007spoluvovýške432,25eur.Odvolací
súd teda uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť zaplatiť žalobkyni spolu sumu 3.278,28 eur (1.603,84 +1.242,19 + 432,25 = 3.278,28 eur). Rozsudkom súdu prvého stupňa, v spojení s rozsudkom odvolacieho
súdu tak bola žalobkyni priznaná spolu suma 19.328,20 eur (16.049,92 + 3.278,28 = 19.328,20 eur).

Najvyšší súd SR na dovolanie žalovanej 2/ uznesením z 10.09.2015, sp. zn. 3Cdo/167/2012 uvedený
rozsudok odvolacieho súdu zrušil vo výroku, ktorým odvolací súd zmenil zamietajúci rozsudok súdu
prvého stupňa tak, že žalovaným 1/, 2/ uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 1.242,19 eur titulom náhrady
trov právneho zastúpenia žalobkyne v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod
sp. zn. 3T/97/2008 a vec v tomto rozsahu vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Vo zvyšku najvyšší

súd dovolanie odmietol. Z toho vyplýva, že predmetom konania zostala náhrada škody vo výške
1.242,19 eur z titulu náhrady trov právneho zastúpenia žalobkyne v trestnom konaní.

Žalobkyňa podaním zo 16.05.2016 (č. l. 511) vzala späť žalobu v časti náhrady škody pozostávajúcej
z trov jej právneho zastúpenia v trestnom konaní vo výške 1.242,19 eur. Žalovaná 1/ vyjadrila so
späťvzatím žaloby súhlas s tým, že požadovala priznať náhradu trov konania.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby v časti sumy 1.242,19 eur odvolací súd postupoval v zmysle § 208
O.s.p., späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým bola žaloba v
tejto časti zamietnutá a konanie v tejto časti zastavil.

Odvolací súd podotýka, že Najvyšší súd SR uznesením z 10.09.2015, sp. zn. 3Cdo/167/2012 nezrušil
výrok rozsudku odvolacieho súdu z 02.04.2012, č. k. 6Co/53/2012- 416, ktorým odvolací súd zmenil
výrok rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bola žalovaným uložená povinnosť zaplatiť na účet súdu
prvého stupňa poplatok 962,50 eur tak, že žalovaným uložil povinnosť zaplatiť poplatok vo výške
1.159,50 eur. Tento výrok rozsudku odvolacieho súdu teda nadobudol právoplatnosť. Keďže žalobkyňa

bola zo zákona oslobodená od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 2 písm.ch/ zák. č. 71/1992 Zb.), žalované
sú v zmysle § 2 ods. 2 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. povinné podľa výsledku konania zaplatiť súdny
poplatok za žalobu. Žalobkyňa bola v konečnom dôsledku v konaní úspešná v rozsahu 18.086,01 eur
(19.328,20 - 1.242,19 = 18.086,01 eur) a poplatok 6 % z tejto sumy podľa Pol. 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov teda predstavuje sumu 1.085,- eur. Iba túto sumu sú teda žalované povinné zaplatiť

a iba túto sumu teda bude súd prvého stupňa prípadne od nich vymáhať.

O trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa, pretože Najvyšší súd
SR uznesením z 10.09.2015, sp. zn. 3Cdo/167/2012 nezrušil výrok rozsudku odvolacieho súdu z
02.04.2012, č. k. 6Co/53/2012- 416, ktorým odvolací súd zrušil výrok rozsudku súdu prvého stupňa z

28.07.2011, č. k. 12C/311/2009-332 o trovách konania a vec mu v tomto rozsahu vrátil na ďalšie konanie.
Pokiaľideosumu18.086,01eur,vktorejbolažalobkyňaúspešná,súdprvéhostupňarozhodneotrovách
konania podľa zásady úspechu v konaní (§ 142 O.s.p.), zatiaľ čo pokiaľ ide o späťvzatú časť žaloby,
súd prvého stupňa o trovách konania rozhodne podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., pretože zastavenie
konania ohľadom sumy 1.242,19 eur zavinila žalobkyňa späťvzatím žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.