Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218710
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814218710.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Slovenskej

sporiteľne, a.s. so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Pavel Novák, usadený euroadvokát so sídlom v Bratislave, Mostová 2 proti žalovanému Q. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E., K. XXXX/X,o zaplatenie sumy 5.081,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.081,14 eur so 14,90 % ročným úrokom zmluvným
úrokom zo sumy 3.158,50 eur od 6.10.2014 do zaplatenia, s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
3.965,17 eur od 6.10.2014 do zaplatenia a trovy konania, výška ktorých bude vyčíslená v samostatnom
súdnom rozhodnutí, všetko v mesačných splátkach po 180,- eur vždy do 30. dňa v mesiaci počnúc

mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalobca má n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 5.081,14 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavovala nesplatený úver, ktorý mu bol poskytnutý na základe zmluvy o
splátkovom úvere zo dňa 12.5.2010.

2. Žalovaný v priebehu súdneho konania uznal nárok uplatnený žalobcom čo do základu a výšky a
žalovanú pohľadávku s príslušenstvom a trovami konania bola ochotný splácať v mesačných splátkach
po 180,- eur.

3. O žalobe žalobcu súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 CSP. Nárok žalobcu na zaplatenie
dlžnej sumy bol právne posúdený podľa § 2 písm. b/, c/ Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, v znení neskorších predpisov. O omeškaní žalovaného bolo rozhodnuté podľa § 517 ods. 1, 2

Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení. O trovách konania
bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. O povolení splátok žalovanému súd rozhodol
podľa § 232 ods. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. a/ CSP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.