Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202927
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116202927.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti J.

E., F.. XX.X.XXXX a S. Z. E., F.. XX.X.XXXX, obaja bytom L. X, H. zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky L. Ž., F.. XX.X.XXXX, bytom
L. 1, H., zastúpená JUDr. Helenou Schneiderovou, advokátkou, Floriánova 12, Prešov a otca H. E., F..
X.X.XXXX, T. Q. XXXX/X, Q. v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. J. E., F.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30,00 Eur mesačne
vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom 01.02.2015 opakovane do budúcna.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. S. Z. E., F.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30,00 eur
mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom 30.06.2015 opakovane do
budúcna.

Dlžné výživné na mal. J. E. za obdobie od 01.02.2015 do 31.05.2017 vo výške 695,00 Eur je otec
oprávnený splácať v splátkach po 10,00 Eur mesačne, spolu s bežným výživným, až do úplného
vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

Dlžné výživné na mal. S. Z. E. za obdobie od 30.06.2015 do 31.05.2017 vo výške 650,00 Eur je
otec oprávnený splácať v splátkach po 10,00 Eur mesačne, spolu s bežným výživným, až do úplného
vyplatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a.

V prevyšujúcej časti návrh otca z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e má právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 12.2.2016 na okresný súd prešov návrh na úpravu práv a povinností
k maloletým deťom a to tak, aby maloleté C. J. E. I. S. Z. E. boli zverené do osobnej starostlivosti matky a
zo strany otca bolo určené výživné vo výške 100,-eur mesačne na maloletú J. počnúc mesiacom február
2015 a vo výške 50,-eur mesačne na maloletú Olíviu počnúc dňom jej narodenia. Svoj návrh odôvodnila

tým, že s otcom maloletých detí od roku 2005 do roku 2015 žila v spoločnej domácnosti. Otec jej vtedy
riadne prispieval na výživu dcéry. Dňa 26.1.2015 nastúpil otec maloletých detí do výkonu trestu odňatia
slobody, pričom výkon trestu ukončil dňa 26.7.2015. Obe maloleté deti sú v jej starostlivosti, zdravotný
stav detí je dobrý.2. Otec maloletých detí sa k podanému návrhu písomne nevyjadril.
3. Kolízny opatrovník v písomne podanej správe uviedol, že matka maloletých detí je v súčasnosti na
materskej dovolenke, poberá príspevok v sume 203,-eur a prídavky na deti vo výške 47,04 eur. Je

študentkou Spojenej školy obchodu a služieb a je poberateľkou sociálneho štipendia vo výške 45,-
eur mesačne. Privyrába si brigádnickou prácou ako pomocná sila. Býva v 1 izbovom prenajatom byte
s priateľom, kde nájomné uhrádza spoločne s priateľom vo výške 260,-eur mesačne. N a nájomné
prispievajú matke jej rodičia sumou 60,-eur mesačne. Otec maloletých detí od návratu z výkonu trestu
odňatia slobody prispieval na maloleté deti sumou 10,-eur mesačne. Spočiatku si bral staršiu dcéru k

sebe na ubytovňu, v súčasnosti udržiava kontakt so staršou dcérou iba matka otca. Otec niekedy deťom
zakúpi plienky a hygienické potreby. Na Vianoce im poslal darčeky. Maloletá J. nastúpi do 3. ročníka
základnej školy. Stravuje sa doma, navštevuje krúžok dekoratív. Maloletá S. je v celodennej starostlivosti
matky. Kolízny opatrovník navrhol zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a zo strany otca
určiť primerané výživné.
4. Matka maloletých detí na pojednávaní uviedla, že spolu s deťmi býva v podnájme, kde uhrádza 260,-

eurzapodnájom,pričomsmamoujedohodnutátýmspôsobom,žeonaplatínájommamevovýške224,-
eur a mama platí jej nájom. Poberá rodičovský príspevok, prídavky na deti a štipendium vo výške 45,-
eur, niekedy má príjem z brigády vo výške 100,-eur mesačne. Maloletá J. navštevuje 3. ročník základnej
školy, nechodí na žiadne krúžky z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Otec maloletých detí platil
výživné na deti od septembra 2015 do decembra 2015 vo výške 10,-eur mesačne na obe maloleté deti,

teraz poslal J. sumu 20,-eur. Matka uviedla, že otec komunikuje s C. J. telefonicky alebo na facebooku,
kdeuviedol,žepracujevČeskejrepublike,žemápodsebou37podnikov.Matkažijesdeťmivsúčasnosti
sama bez priateľa.

5. Rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXP XX/XXXX zo dňa 24.11.2016 súd zveril maloleté
deti J. E., nar. 23.8.2008 a S. Z. E., nar. 30.6.2015 do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude
zastupovať spravovať ich majetok. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej J. E. sumou vo výške
100,-eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 1.2.2015, opakovane
do budúcna. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej S. Z. E. sumou vo výške 50,-eur mesačne

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 30.6.2015, opakovane do budúcna.
Dlžné výživné na maloletú J. E. za obdobie od 1.2.2015 do 30.11.2016 vo výške 1960,-eur a na maloletú
S. Z. E. za obdobie od 30.6.2015 do 30.11.2016 v sume 830,-eur je otec oprávnený splácať v splátkach
po 40,-eur mesačne spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty
výhody splátok.

6. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. XCoP X/XXXX zo dňa 7.3.2017 potvrdil rozsudkom
súdu prvého stupňa vo výroku o zverení maloletých detí J. a S. Z. E. do osobnej starostlivosti matky.
Zrušil výrok rozsudku vo výroku o výživnom na maloleté deti, o dlžnom výživnom a trovách konania a v
rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie a nové rozhodnutie.
7. Otec maloletých detí na ďalšom pojednávaní uviedol, že jeho mesačný príjem je 261,-eur. Býva na

ubytovni, kde uhrádza 130,-eur mesačne. Spláca dlh na zdravotnej poisťovni a splátky nejakých vecí,
ktoré si zakupoval. Vo výkone trestu odňatia slobody bol od februára 2015 do 27.7.2015. Potom býval
po ubytovniach. Nikdy nebol vedený na Úrade práce, pretože nechce byť vedený ako nezamestnaný.
Žil z toho, čo si brigádnicky zarobil. Od augusta 2016 do januára 2017 býval v Českej republike, kde mu
pomáhal brat. Na výživu maloletých detí prispieva minimum. Nemá ukončené žiadne vzdelanie, strednú

školu nedokončil. Nemá možnosť bývať ani u rodičov, pretože aj jeho mama býva na ubytovni.
8. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákona“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú

primerane.
9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.
10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
11.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.12. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13. Podľa § 63 ods. 1 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov

chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si

rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje
dvadsaťnásobok sumy životného minima.
14. Podľa § 63 ods. 2 Zákona o rodine, u rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného
posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
17. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
18. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie určil otcovi maloletých detí povinnosť prispievať na ich
výživu sumou 30,-eur na maloletú J. E. a sumou 30,-eur mesačne na maloletú S. Z. E.. Matka poberá
rodičovský príspevok, prídavky na deti a sociálne štipendium, občas má príjem z brigády. Otec prispieva
na maloleté deti výživným vo výške, ktoré nedosahuje ani minimálne výživné na jedno maloleté dieťa.

Matka sama uviedla, že maloletá dcéra J. nenavštevuje žiadne krúžky z dôvodu nedostatku finančných
prostriedkov. Matka žije s deťmi sama, finančne jej vypomáha mama. Súd v tomto konaní vychádzal
pri určení vyživovacej povinnosti na maloleté deti z nákladov na maloleté deti na ich výchovu a výživu
ako aj vyjadrení matky, ktorá sa sama o maloleté deti stará a pozná výšku výdavkov na maloleté deti.
Maloletá J. je o dieťaťom vo veku osem rokov, navštevuje 3. ročník základnej školy, je potrebné jej

zakupovať školské pomôcky ako aj ďalšie náklady spojené s návštevou školy. Vyživovacia povinnosť
otca k maloletej J. bola určená od 1.2.2015, teda od odchodu otca zo spoločnej domácnosti. Maloletá
Rebeka je v celodennej starostlivosti matky, sú tu náklady na jej výživu, nákup plienok. Vyživovaciu
povinnosť otca k maloletej J. súd určil od jej narodenia od 30.6.2015. kedy sa už otec nenachádzal
v spoločnej domácnosti, rovnako započítal sumy otcom uhradené na maloletú S.. Otec je povinný si

svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom plniť, najmä za situácie, keď je matka na rodičovskej
dovolenke, pričom zároveň študuje, má teda obmedzené možnosti privyrobiť si nájdením vhodnej práce,
tak, aby mala čas sa o maloleté deti postarať.
19. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.