Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/48/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010836

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010836.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 23.6.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S.. O. P., nar. XX.X.XXXX I. K., trvale bytom S. N.H., P. Č.. XX, Q.. K.,

je v i n n ý, ž e

dňa 11.2.2017 v čase okolo 12.30 hod. v lesnom poraste č. 359 a 00 v katastrálnom území Mošurov, na
parcele číslo 126 podľa registra „E“, na ktorú sa viaže LV č. XX a podľa registra „C“, na parcele č. 168

patriaceho do lesného pôdneho fondu, bez povolenia na ťažbu a zber drevnej hmoty odcudzil hmotu
buk (fagus silvatica) o počte 1 ks o dĺžke 4,5 m a priemere 18 cm, v celkovom objeme 0,11 m3, čím
takto pre Lesy SR, štátny podnik Banská Bystrica, Odštepný závod Prešov, Lesná správa 03 Sabinov
so sídlom Sabinov, ul. Hviezdoslavova č. 3 spôsobil škodu vo výške 3,14 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.4.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného

poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.