Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Natália Paňková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Csp/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616203977
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616203977.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanému A. L., nar. 23.X.XXXX, bytom XXX XX D. I. XX,
štátny občan SR, o zaplatenie sumy XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Y. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu O., advokátska kancelária, s.r.o.,

so sídlom A. XX, XXX XX I. náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX
eura a z titulu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura, do XX dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Y. sa žalobou podanou dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
XXX,XX eura s príslušenstvom.

2. J. súd rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCsp/XX/XXXX-XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, zrušil platobný rozkaz F. súdu S. č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa
X.XX.XXXX, zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX eura s X % úrokom z
omeškania ročne zo sumy X euro od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne
zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy X,XX

eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy X euro od XX.X.XXXX
do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy X euro od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z
omeškania ročne zo sumy X euro od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne zo
sumy X euro od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX eura
od XX.XX.XXXX do zaplatenia a s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy X euro od XX.X.XXXX

do zaplatenia, to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku a priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Z. § 251 T. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Z. § X62 ods. 2 T. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

X. V žalobe doručenej súdu dňa XX.XX.XXXX si právny zástupca žalobcu uplatnil vXCsp/XX/XXXX

2

zmysle vyhlášky A. spravodlivosti S. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
(ďalej len ,,vyhláška“) trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX

eura a z trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura vrátane XX % B..

X. Pri určení trov právneho zastúpenia súd vychádzal z tarifnej hodnoty veci XXX,XX
eura. Z. tejto hodnote základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby
predstavuje XX,XX eura podľa § X0 ods. 1 vyhlášky. S. priznal náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré
považoval za účelne vynaložené nasledovne:

J. odmena advokáta za úkony právnej služby:
X. prevzatie veci a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky) ............ XX,XX eura
2. podanie návrhu na vydanie PR (XXa ods. X písm. c/ vyhlášky) ........................ XX,XX eura

X. paušál v zmysle § 16 ods. X vyhlášky
X úkony právnej služby v roku XXXX (X x X,XX eura) .............................XX,XX eura

B. z pridanej hodnoty v zmysle § 18 ods. X vyhlášky
XX % zo suma XX,XX eura .........................................................XX,XX eura.............

J. právneho zastúpenia spolu ...................................................................... XX,XX eura

S. poplatok ..............................................................XX,XX eura........................

X. Na základe vyššie uvedeného je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX eura a z titulu trov právneho zastúpenia
vo výške XX,XX eura k rukám právneho zástupca žalobcu v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.