Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Em/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717204017
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717204017.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia,
t.č. Detský domov Macejko, Hviezdoslavova 73, 901 01 Malacky, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa rodičov: matka E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
XX, P., otec J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, P., vo veci neodkladného opatrenia podľa § 367
C.m.p., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením č.k. XP/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX Okresný súd Skalica nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým nariadil rodičom maloletého J. G., nar. XX.XX.XXXX - E. G., nar. XX.XX.XXXX a J.

G., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť odovzdať maloletého J. G., nar. XX.XX.XXXX do Detského domova
Macejko, Hviezdoslavova 73, 901 01 Malacky. V zmysle § 367 ods. 3 C.m.p. sa rozhodnutie stalo
vykonateľným dňom jeho vyhotovenia, t.j. 15.06.2017.

2. Okresný súd Skalica uznesením č.k. XEm/X/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX nariadil výkon
neodkladného opatrenia. Na základe uvedeného rozhodnutia bol dňa 21.06.2017 uskutočnený výkon

rozhodnutia, maloletý J. G. bol odňatý zo starostlivosti rodičov a odovzdaný do Detského domova
Macejko.

3.Podľa§390písm.f)zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,súdajbeznávrhuuznesením
konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

4. Podľa § 391 C.m.p. o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

5. Podľa § 373 C.m.p. na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

6. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Nakoľko výkon rozhodnutia Okresného súdu Skalica č.k. XP/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX
bol uskutočnený dňa XX.XX.XXXX, súd v súlade s § 390 písm. f) C.m.p. konanie o výkon rozhodnutia
zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľdomáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.