Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pc/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116223035
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116223035.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - manžela: W. H., narodený X.X.XXXX, bytom E. XXXX/
XA, K. proti manželke: G. H. O., rodená O., narodená XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, K. - O., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 19.10.2016 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd jeho manželstvo s manželkou rozviedol.

2. Pojednávanie konané na tunajšom súde dňa 23.11.2016, na ktorom bol prítomný navrhovateľ aj

manželka, bolo odročené za účelom doplnenia dokazovania na termín 30.01.2017 o 11:15 hod. na č.d.
238, čo prítomní manžel a manželka vzali na vedomie a zaviazali sa dostaviť bez osobitného písomného
predvolania. Manžel a manželka sa zároveň zaviazali zúčastniť sa konzultácií na Referáte poradensko-
psychologických služieb na ÚPSVAR Piešťany ohľadne možnosti obnovenia manželského spolužitia.

3. Na pojednávanie konané na tunajšom súde dňa 30.01.2017 sa navrhovateľ ani manželka nedostavili,

svoju neúčasť neospravedlnili včas a vážnymi dôvodmi.

4. Podľa § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie
a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 97 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý

z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľ sa nedostavil na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlnil včas

a vážnymi dôvodmi, súd konanie o rozvod manželstva v zmysle § 97 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku zastavil, keď nebol potrebný súhlas manželky, nakoľko ani táto sa na pojednávania nedostavila
a svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd nezisťoval jej stanovisko k zastaveniu konania, keďže toto
právo má druhý manžel len v prípade, ak sa na pojednávanie dostaví.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko zákon neustanovoval inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).