Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117217829
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117217829.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkýň: X./. W. V., R.. M., S.. X.XX.XXXX, M. Q., R. XX, X./. X. X.,
R.. M., S.. XX.X.XXXX, M. Q., R. XX, zastúpených JUDr. Michalom Feciľakom, advokátom v Prešove,
Jesenná 8, proti žalovanému: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., Košice, Komenského 50,
IČO: 36 570 460, o náhradu za obmedzovanie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyne n e m a j ú právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p
r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.7.2017 domáhali náhrady za obmedzovanie
vlastníckeho práva.

2. Podaním zo dňa 12.7.2017 zobrali žalobkyne žalobu späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkýň došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyne procesne zavinili
zastavenie konania späťvzatím žaloby, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania podľa §
256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný má

nárok na náhradu trov konania, pretože žalobkyne procesne zavinili zastavenie konania, avšak zo spisunevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné trovy vznikli. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).