Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/2799/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106204037
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2106204037.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., Zámocká 30, 811
01 Bratislava, IČO: 35 775 165 proti povinnému: X. Č., S..J.. M. XXXX/XX B., I..: XX.XX.XXXX vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom exekútorského úradu: Ružová
10, 909 01 Skalica, o vymoženie sumy 547,53 Eur s príslušenstvom, zmenkovú odmenu 4,15 Eur, trov
predchádzajúceho konania 62,40 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod spis. zn.: 6Er/2799/2008, u súdneho exekútora
JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej, PhD. pod spis. zn.: EX 360/2006 z a s t a v u je.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi tak, ako budú vyčíslené v
samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava poverením č. 5207 035703 zo dňa 08.03.2006 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ing. Zuzanu Dobrodenkovú, PhD. vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
vykonateľného zmenkového platobného rozkazu vydaného Krajským súdom v Bratislave pod číslom
konania 15Zm/326/04-7 zo dňa 28.05.2004

2. Na tunajší súd bolo dňa 07.10.2016 doručené podanie súdneho exekútora zo dňa 09.11.2016, v

ktorom súdny exekútor žiadal, aby súd zastavil exekúciu v zmysle § 243f ods. 5 Exekučného poriadku,
nakoľkooprávnenýnedoplnilsvojnávrhnavykonanieexekúciepodľa§243fods.1exekučnéhoporiadku
v spojení s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku.

3. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa§
39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona
odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57ods. 1 písm. m.7. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57ods. 1 písm. m/.Podľa § 243f ods. 5 Exekučného

poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu
zastaví.

8. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57ods. 1 písm. m/, a

ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

9. S účinnosťou od 23.12.2015 došlo k zmene právnej úpravy vykonanej zákonom č. 438/2015
Z.z., ktorej dôsledkom je okrem iného zakotvenie povinnosti oprávneného v exekučných konaniach
prebiehajúcich na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou, v lehote 30 dní od účinnosti predmetnej novely, t.j. do 22.01.2016 doplniť návrh na

vykonanieexekúcieonáležitostivyžadovanéust.§39ods.4Exekučnéhoporiadku.Týmitonáležitosťami
sú opísanie rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným a pripojenie dôkazov,
ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Účelom uvedeného je zabezpečenie podkladov pre to, aby exekučný
súd mohol posúdiť, či vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, a ak dospeje
k takémuto záveru, následne posúdiť, či nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že exekučné
konanie je vykonávané na podklade zmenkového platobného rozkazu Krajského súdu Bratislava č.k.:
15Zm/326/04-7 zo dňa 28.05.2004, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

10.Oprávnenývnávrhunavykonanieexekúcieneuviedolrozhodujúceskutočnostitýkajúcesavlastného
vzťahu s povinným v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, pričom uvedený návrh nedoplnil,
ani nedoložil zmenku, na podklade ktorej bol vydaný exekučný titul resp. iné dôkazy na preukázanie
rozhodných skutočností. Oprávnený si teda zákonnú povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie v
zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku nesplnil, a preto súd rozhodol podľa citovaných zákonných

ustanovení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 5 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa §9a 5 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

15. . Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).