Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ján Evin
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Csp/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206822
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206822.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému:
V. P., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, 821 08 Bratislava o zaplatenie 155,16 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 155,16 eura.
II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.7.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 155,16 eura spolu s príslušenstvom titulom nezaplateného poistného.
2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.
3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 21.3.2017.
4. Súd sa oboznámil predloženými listinnými dôkazmi, a to: Poistná zmluva č. 0358542116 zo
dňa 22.9.2012, Poistka k poistnej zmluve č. 0358542116, Upomienka k dlžnému poistnému zo dňa
18.10.2013, Oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 9.1.2014, ako aj s ostatnými listinami
založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny stav:
5. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 22.9.2012 poistnú zmluvu č. 0358542116, ktorou bolo dojednané
uzatvorenie poistenia „FLEXI ŽIVOT“ so začiatkom poistenia od 23.9.2012. Bolo dojednané platenie
mesačného poistného vo výške 43,50 eura, splatného vždy k 23. dňu v mesiaci. Žalovaný prestal plniť
svoj záväzok z poistnej zmluvy a neuhradil poistné za obdobie 23.7.2013 - 22.8.2013. Žalovanému
bola dňa 18.10.2013 doručovaná písomná výzva na zaplatenie poistného s upozornením, že ak nebude
poistné uhradené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy, poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty.
Zásielka sa vrátila žalobcovi ako neprevzatá v odbernej lehote dňa 7.11.2013 a tento deň sa považuje
za deň doručenia. Keďže žalovaný neuhradil poistné v zákonom stanovenej lehote jedného mesiaca od
doručenia výzvy, v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaniklo jeho poistenie dňom 9.12.2013.
Žalobcovi patrilo poistné za dobu do zániku poistenia podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka a
predstavovalo sumu vo výške 198,66 eura za obdobie od 23.7.2013 do 9.12.2013, t.j. 4 x 43,50 eura apomerná časť poistného za 17 dní poistenia /od 23.11.2013 do 9.12.2013/. Žalovaný bol listom zo dňa
9.1.2014 upozornený na zánik poistenia ku dňu 9.12.2013 a tiež požiadaný o úhradu dlžného poistného.
Dodňapodaniažalobydošlokčiastočnejúhradepoistnéhovovýške43,50eura,pretosižalobcasúdnou
cestou uplatňuje zvyšnú časť vo výške 155,16 eura.
6. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné
za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti.
7.. Podľa § 801 ods. 2, OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
8. Podľa § 803 ods. 1, OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
9. Súd mal preukázané, že strany sporu uzatvorili poistnú zmluvu, v zmysle ktorej mal žalovaný platiť
mesačné poistné vo výške 43,50 eura od 23.9.2012. Žalovaný porušil zmluvné povinnosti, ku ktorým sa
zaviazal, nakoľko poistné nezaplatil už za obdobie 23.7.2013- 22.8.2013 a výzvou zo dňa 18.10.2013
bol vyzvaný na úhradu poistného vo výške 43,50 eura, ako aj poučený podľa § 801 ods. 2 a § 803 ods.
1 Občianskeho zákonníka. Listom zo dňa 9.1.2014 bol žalovanému oznámený zánik poistnej zmluvy k
9.12.2013 a bola mu oznámená výška dlžného poistného (za obdobie od 23.7.2013 - 9.12.2013) v sume
198,66 eura. Toto poistné uhradil žalovaný iba čiastočne, a to dňa 22.1.2014 vo výške 43,50 eura, a
preto dlžná čiastka za poistné obdobie predstavuje sumu 155,16 eura.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2
C.s.p. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.