Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/535/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315217576
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315217576.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: D. P., F.. XX.X.XXXX, T. X. E.D. XX/XX,
E., občan SR, zast. Mgr. Ivan Petkov, so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: E.
E., F.. XX.XX.XXXX, T. U. Š. XXX, J., Z. J., Ž. R. X. S.: R. E., F.. XX.X.XXXX, T. U. Š. XXX, J., občan
SR , o zaplatenie 3. 650,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento zmier:

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 3.650,- eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne od 29.9.2012 do zaplatenia s tým, že zaplatením jedného zo
žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého a nahradiť mu trovy konania vo výške 251,60
eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 197,10 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s., do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tun. súdu dňa 18.08.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal
žalovaných v 1. a 2. rade k zaplateniu žalovanej sumy titulom pôžičky zo dňa 30.8.2011.
2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej, na pojednávaní, účastníci uzavreli súdny zmier.

3. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle
ustanovenia § 148 C.s.p. navrhovaný zmier schválil. V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola
dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval.

5. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 6 a ods., 7 prvá veta Zák.č.
71/1992 zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať
odvolanie.