Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Michal Chochula
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211152
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817211152.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008
Pri Rajčianke 8591/4B
010 47 Žilina
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava
proti žalovanému: U. R., nar. X.X.XXXX
O. XX/X
XXX XX P.
o zaplatenie 251,37 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi/om:
- sumu 251,37 €,
- úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 251,37 € od 06.08.2014 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi/om (k rukám
právneho zástupcu žalobcu/ov) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 73,02 € a iných trov konania
vo výške 16,50 €.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených žalobcom
(§ 265 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“).
Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom
(výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za
neopodstatnený v celom rozsahu. Opíšte rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opierate svoju obranu proti
uplatnenému nároku, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na
jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok a príjmy (§ 268 CSP).Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).
Ak v tomto platobnom rozkaze, ktorý vydal vyšší súdny úradník, nesúhlasíte len s výrokom o náhrade
trov konania (výrok II.), je možné v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť
proti výroku o náhrade trov konania (§ 265 ods. 1 posledná veta CSP; § 355 ods. 2 CSP v spojení s §
5 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Zákona o súdnych úradníkoch; § 239 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha(§ 243 CSP).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Ak nepredložíte potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na Vaše trovy (§ 125
ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.