Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207203978
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Harbuta
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4207203978.4

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcov: 1/ A. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., S. 3, 2/ T. C., rod.
E., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., D. XX, obaja zastúpení S. S., bytom H., S. 1, 3/ D. E., rod. E., nar.
XX. XX. XXXX, bytom H., Z. 7, 4/ B. N., rod. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., D. XX, 5/ N. E., nar. XX.
XX. XXXX, bytom H., D. 3, 6/ S. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., T. XX, 7/ A. E., nar. XX. XX. XXXX,
bytom H., H. XX, 8/ D. E., rod. S., nar. XX. XX. XXXX, všetci zastúpení X. E., bytom H., D. XX, 9/ N. E.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom P., D. XXX/XXX č. XXX, 10/ R. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., R. XX, v
konaní zastúpený X. E., bytom H., D. XX, proti žalovanej: Z. D., rod. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., S.
XX/XXX, resp. K. XX, v konaní zastúpená Mgr. Elenou Szabóovou, advokátkou so sídlom Nové Zámky,
Kapisztóryho 2, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o návrhu žalobcov vo veci Okresného
súdu Komárno sp.zn. 8C/74/2007 vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 25Co/130/2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd n e p r i p ú š ť a zmenu žalobného petitu žalobcov podľa ich návrhu došlého súdu 22.

10. 2013.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno rozsudkom z 01. 02. 2012 č.k. 8C/74/2007-577 vyhovel žalobe žalobcov a určil,
že žalovaná nie je vlastníčkou nehnuteľností v kat. území H., vedených Správou katastra E. na LV č.
XXXX ako parc. č. 4673/1 roľa o výmere 4748 m2, parc. č. 4960 roľa o výmere 2679 m2, parc. č. 10449
lúka o výmere 1097 m2, parc. č. 10450 močiar o výmere 1413 m2, parc. č. 10451 lúka o výmere 1795

m2, parc. č. 10452 roľa o výmere 1993 m2, parc. č. 15095 lúka o výmere 6050 m2, parc. č. 4756/2 roľa o
výmere 1823 m2. Ďalej určil, že žalovaná je povinná žalobcom nahradiť trovy konania a to nasledovne:
žalobcovi v rade 1/ sumu 67,75 EUR, žalobkyni v rade 2/ sumu 67,75 EUR, žalobkyni v rade 3/ sumu
16,60 EUR, žalobkyni v rade 4/ sumu 16,60 EUR, žalobcovi v rade 5/ sumu 16,60 EUR, žalobcovi v
rade 6/ sumu 16,60 EUR, žalobcovi v rade 7/ sumu 16,60 EUR, žalobkyni v rade 8/ sumu 155,82 EUR,
žalobcovi v rade 9/ sumu 33,86 EUR a žalobcovi v rade 10/ sumu 33,86 EUR, všetko do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

Rozsudok napadla v celom rozsahu odvolaním žalovaná a domáhala sa jeho zrušenia a vrátenia veci
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Žalobcovia podaním došlým odvolaciemu súdu 22. 10. 2013 žiadali pripustenie zmeny petitu, ktorým

súd určí, že:
1. Vlastníkmi nehnuteľností v kat. území H., vedených pôvodne vo vložke č. XXXX - parc. č. 4673/1 roľa
vo výmere 4748 m2, parc. č. 4960 roľa vo výmere 2679 m2, parc. č. 10449 lúka vo výmere 1097 m2,
parc. č. 10450 močiar vo výmere 1413 m2, parc. č. 10451 lúka vo výmere 1795 m2, parc. č. 10452 roľa
vo výmere 1993 m2, par. č. 10453 roľa vo výmere 1090 m2, parc. č. 15095 lúka vo výmere 6050 m2,
parc. č. 4756/2 roľa vo výmere 5054 m2, parc. č. 4673/2 roľa vo výmere 1823 m2 sú žalobcovia v 1. a

2. rade v podiele každý po 20/120 k celku, v 3., 4., 5. rade v podiele každý po 2/120 k celku, v rade 6a,6b, 6c každý v podiele 1/90 k celku, v 7. rade v podiele 4/120 k celku, v rade 8a, 8b, 8c každý v podiele
23/180 k celku, v rade 9a, 9b, 9c každý v podiele 1/18 k celku.
2. Žalovaná nie je vlastníčkou poľnohospodárskych nehnuteľností vedených u Správy katastra E. v k.ú.

H. na LV č. XXXX ako parc. č. 4673/1 roľa vo výmere 4748 m2, parc. č. 4960 roľa vo výmere 2679 m2,
parc. č. 10449 lúka vo výmere 1097 m2, parc. č. 10450 močiar vo výmere 1413 m2, parc. č. 10451
lúka vo výmere 1795 m2, parc. č. 10452 roľa vo výmere 1993 m2, par. č. 10453 roľa vo výmere 1090
m2, parc. č. 15095 lúka vo výmere 6050 m2, parc. č. 4756/2 roľa vo výmere 5054 m2, parc. č. 4673/2
roľa vo výmere 1823 m2.

Pretože aj v odvolacom konaní je prípustná zmena návrhu na začatie konania (§ 211 ods. 2, § 216
ods. 1, § 95 OSP), musel odvolací súd rozhodnúť o tejto zmene. Odvolací súd rozhodol tak, že zmenu
žalobného petitu podľa návrhu žalobcov urobeného podaním počas odvolacieho konania súdu (22. 10.
2013) nepripúšťa.

Súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom, ktorým negatívne určil, že žalovaná nie je vlastníčkou
nehnuteľností.

Návrhom sa požaduje určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v prospech žalobcov podľa stavu
tak, ako boli vedené v pozemnoknižných vložkách pozemkovej knihy (t.j. parcelné číslo, druh pozemku

(kultúra), výmera pozemku, ako aj veľkosti vlastníckych podielov).

Katastrálny zákon (zák. č. 162/1995 Z.z.) v § 1 ustanovuje, že kataster nehnuteľností je geometrické
určenie, súpis a popis nehnuteľností. Súčasťou katastra sú údaje o právach k týmto nehnuteľnostiam,
a to o vlastníckom práve, záložnom práve, vecnom bremene a predkupnom práve, ak má mať účinky

vecného práva.

Používanie záväzných údajov katastra upravuje § 71 zákona tak, že sa používajú, okrem iného aj na
ochranu práv k nehnuteľnostiam.

Údaje katastra uvedené v § 7 sú hodnoverné, ak sa nepreukáže opak (§ 70 ods. 1).

Podľa odseku 2 údaje katastra, a to údaje o právach k nehnuteľnostiam, parcelné číslo, geometrické
určenie nehnuteľnosti, druh pozemku, geometrické určenie a výmera katastrálneho územia, názov
katastrálneho územia, výmera poľnohospodárskej jednotky alebo lesnej hospodárskej jednotky, údaje

o základných a podrobných poliach, údaje o bodových poliach, ako aj štandardizované geografické
názvy, sú hodnoverné a záväzné, ak sa nepreukáže opak. Z toho vyplýva, že pre zápis vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam do katastra nehnuteľností sa vyžaduje splnenie zákonných náležitostí podľa
katastrálneho zákona.

Podľa § 41 zákona, práva k nehnuteľnostiam sa vpisujú do listu vlastníctva a do súboru popisných
informácií katastra; tým sa stávajú hodnovernými, prípadne aj záväznými údajmi katastra.

Spôsobilosť verejných listín, zmlúv a iných listín na zápis do katastra upravuje § 42 ods. 2.

Nehnuteľnosti preto treba označovať podľa údajov katastra, aby rozsudok mohol byť určitý, jasný a
vykonateľný a spôsobilý na zápis do katastra nehnuteľností.

Súdna prax už jednoznačne vylúčila rozhodovanie o nehnuteľnostiach iba podľa stavu v
pozemnoknižných vložkách (bez jednoznačnej identifikácie nehnuteľností, prípadne aj s geometrickým

plánom ako technickým podkladom).

Neboli preto splnené podmienky pre pripustenie zmeny návrhu v odvolacom konaní.

Odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.