Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/95/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208066
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717208066.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina proti žalovanému I. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. R.. I.. Š. XXXX/XX, XXX XX O.,
Š. N. T. o zaplatenie 1.668,82 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu č.k. 12Csp/95/2017-217 zo dňa 30.06.2017 s
a o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen vydal dňa 30.06.2017 platobný rozkaz č.k. 12Csp/95/2017-217, v ktorom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.668,82 Eur s príslušenstvom.
2. Žalovaný doručil tunajšiemu súdu dňa 01.08.2017 podanie, ktorým žiada o splátkový kalendár s
odôvodnením, že jednorazové zaplatenie žalovanej sumy v plnej výške nie je možné z dôvodu zlej
finančnej situácie. Vzhľadom k tomu, že podanie bolo súdu doručené v lehote na podanie odporu, súd
o podaní rozhodoval ako o odpore proti platobnému rozkazu.
3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
4. Okolnosti, ktoré žalovaný v odpore uvádza, sa netýkajú veci samej, t.j. žalobcom uplatňovaného
nároku. Žalovaný totiž neuviedol nijaké skutočnosti, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť v platobnom
rozkaze uloženej povinnosti, teda nenamieta dôvodnosť alebo výšku platobným rozkazom priznanej
sumy. Žalovanú a platobným rozkazom žalobcovi priznanú sumu nespochybnil.
5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
6. Pretože odpor bol podaný bez vecného odôvodnenia, pričom o následkoch takto podaného odporu bol
žalovaný v platobnom rozkaze poučený, súd odpor žalovaného v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia odmietol.
7. Zároveň súd poznamenáva, že hoci platobný rozkaz bol vydaný, žalovanému nič nebráni, aby o
možnosť uhrádzať dlh v splátkach požiadal priamo žalobcu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.