Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010181
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

30.06.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená
H. Z. C. X. D. S. Y. Á. , X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. H., C. X. G.
J. - Y., N.. L. Č.. X, N. O.,
bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v dňoch 04.06.2016, 24.06.2016 a 27.06.2016, počas návštevy u svojej matky v byte na Ul. C.. R. Č..
XXXX/XX, H. - B., nezisteným spôsobom zobrala platobnú kartu č. XX XX XXXX XXXX XXXX, vydanú
k účtu číslo R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenom vo Y. L., C..R.., ktorého majiteľkou je
Z. Z., X.. XX.XX.XXXX, túto mala poškodená odloženú v byte v taške a bez jej súhlasu vykonala:
- dňa 04.06.2016 o 08:53:32 hod., neoprávnený výber z bankomatu Y., C..R.., č. R.M, Martin, N.. C..
R. Č.. XX, v sume 20,- eur,

- dňa 24.06.2016 o 07:46:42 hod., neoprávnenú platbu v potravinách COOP Jednota, Ul. Gorkého,
Martin, v sume 8,40 eur,
- dňa 24.06.2016 o 07:59:11 hod., neoprávnený výber z bankomatu Y., C..R.., č. R., Martin, N.. C.. R.
Č.. XX, v sume 150,- eur,
- dňa 27.06.2016o 08:44:58 hod., neoprávnený výber z bankomatu Y., C..R.., č. R. Martin, N.. C.. R.
Č.. XX, v sume 20,- eur,
- dňa 27.06.2016 o 08:48:19 hod., neoprávnenú platbu v potravinách Bednár, Martin - Záturčie, v sume
3,- eurá,

pričom zakaždým platobnú kartu nepozorovane vrátila na obvyklé miesto v byte, čím
spôsobila Z. Z., V. L. H. - B., N.. C.. R. Č.. XXXX/XX, škodu v sume 201,40 eur,

t e d a

neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 / jeden / rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu na 1 / jeden / rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej Z. Z. C. X. D. S.

Y. U. E. , K.. F., X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. H. - B., N.. C.. R. Č.. XXXX/XX, škodu v sume 201,40 € /
slovom dvestojeden eur aj štyridsať eurocentov /.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.