Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/75/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010289
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010289.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 27.5.2016, vydáva podľa
§ 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený K. Š.,
nar. XX.X.XXXX Z. E., okres G. J., trvale bytom C., F.. B.. I. XXX/XX, okres Ž. G. I., dôchodca, t. č. v
Nemocnici pre obvinených a odsúdených a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Trenčín,
j e v i n n ý, ž e
dňa 4.3.2016 v poobedňajších hodinách okolo 14.45 hod. prišiel do bytu svojho trvalého bydliska na F..
B.. I. Č.. XXX/XX Z. C., okres Ž. G. I., pričom bol pod vplyvom alkoholu a začal svojej manželke N. Š., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F.. B.. I. Č.. XXX/XX, C., okres Ž. G. I., vulgárne nadávať, povedal jej, že má
vypadnúť, lebo ju zabije a keď ujde a vráti sa, tak ju zabije, následne prešiel do kuchyne, začal ju kvákať
za vlasy a vykričal jej, že mu ani žrať nedá a keď mu aj nabrala, tak jej opäť vulgárne nadal, že od nej aj
tak nič nechce, opäť na ňu začal kričať a povedal jej, že ak nevypadne, tak ju musí dnes zabiť, pričom
obdobného konania sa dopúšťal opakovane aj v minulosti, čo bolo riešené v priestupkovom konaní a
jeho správanie spôsobovalo u N. Š. obavu, že svoje vyhrážky naplní,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona 300/2005 Z. z.
Za to sa odsudzuje
podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd ukladá obvinenému podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona aj primerané obmedzenia spočívajúce
najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov.Podľa § 73 ods. 2 písm. a), c), d), ods. 4 Tr. zákona súd ukladá obvinenému ambulantné ochranné
psychiatrické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.