Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217010161

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217010161.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na verejnom zasadnutí dňa 30.08.2017 samosudcom JUDr.
Jurajom Valáškom v trestnej veci proti obvinenému A. L., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Q. nad Q.,
P. XXXX/X, pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, po schválení návrhu

dohody o vine a treste podaného prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou takto:

r o z h o d o l :

obvinený A. L., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Q. nad
Q., P. XXXX/X

j e v i n n ý , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba s obchodným menom A. L. so sídlom podnikania Q. nad Q., P.
XXXX/X, I.: XX XXX XXX neuhradil povinné sociálne poistenie ku dňu splatnosti jednotlivého poistného

podľa§X41ods.1Zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchprávnychpredpisov
Sociálnej poisťovni, pobočka Topoľčany za obdobie september 2014 až december 2016 vrátane v
celkovej výške 3304,63 €, hoci mal finančné prostriedky na jeho úhradu,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 19.07.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou v trestnej veci
obvineného A. L., nar. XX.XX.XXXX v A. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod pv XX/XX/
XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, upovedomil o termíne prokuratúru a sociálnu poisťovňu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad

Bebravou obvinený A. L. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku ktorý sa Vám kladie za vinu,

odpoveď obvineného : Áno

d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno

e) Rozumiete ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného : Áno

g)Bolsteoboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnýčinVámkladenýzavinu,
odpoveď obvineného : Áno

h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

odpoveď obvineného : Áno

j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Prokurátor Okresnej prokuratúry ako aj obvinený vo svojich vyjadreniach navrhli predloženú dohodu

schváliť.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu
vzhľadom na osobu obvineného, vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334
ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l ods.
l písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.