Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316220169
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316220169.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: ZSE Energia, a.s., so

sídlomBratislava,Čulenova6,IČO:36677281,zast.GRABAN,TORMA&PARTNERS,s.r.o.,sosídlom
Košice, Kováčska 53, IČO: 36 730 564, proti žalovanému: U. Q.L., A.. XX. XX. XXXX, W. D. T. XX, o
zaplatenie 2.843,10 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.843,10 eura s úrokom z omeškania vo výške
5,25% ročne zo sumy 2.843,10 eura od 21. 03. 2014 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca má právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16. 12. 2016 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
2.843,10 eura s príslušenstvom. Dôvodil tým, že žalobca je dodávateľom elektrickej energie na základe
povolenianadodávkuelektrinyaposkytujedodávkuelektrinyodberateľomnazákladezmluvyododávke
elektrickej energie. Žalobca uzatvoril dňa 14. 03. 2013 so žalovaným Zmluvu o združenej dodávke
elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti evidovanú pod číslom 9406 196 626 pre miesto spotreby
3107007820,nazákladektorejsažalobcazaviazalžalovanémudodávaťelektrickúenergiuazabezpečiť
poskytnutie distribučných služieb do miesta spotreby určeného podľa zmluvy a žalovaný sa zaviazal

dodanú elektrinu a distribučné služby odoberať, pričom sa za dodávku elektriny a za distribučné služby
zaviazal zaplatiť žalobcovi dohodnuté ceny podľa podmienok uvedených v zmluve. Neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy o dodávke boli aj Všeobecné obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby
pre odberateľov elektriny v domácnosti spoločnosti ZSE Energia, a.s. platné a účinné v čase uzatvorenia
Zmluvy. Žalobca si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy o dodávke plnil riadne a včas, a teda
dodával do miesta spotreby elektrinu a zabezpečoval poskytnutie distribučných služieb, pričom žalovaný
dodanú elektrickú energiu odoberal. Následne žalobca dodanú elektrickú energiu a distribučné služby

žalovanému vyúčtoval faktúrou č. 7130841088 v sume 2.845,83 eura s dátumom splatnosti 20. 03. 2014,
pričom dlžná suma predstavovala sumu 2.843,10 eura aj so zákonným úrokom z omeškania. Žalobca
fakturovanýúrokzomeškaniavovýške2,73eurasineuplatnil,avšaksiuplatnilajnáhradoutrovkonania.

2.Súdvovecisamejnajskôrrozhodolplatobnýmrozkazomzodňa04.01.2017č.k.14Csp/170/2016-15,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením zo dňa 06. 03. 2017
č.k. 14Csp/170/2016-24 platobný rozkaz zrušil.

3. Žalovanému postupom podľa § 116 CSP súd doručil žalobu s prílohami, ako aj poučenie spotrebiteľa
a taktiež výzvu na vyjadrenie sa k žalobe, avšak žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, skutkové
tvrdenia nepoprel.4. Súd vec prejednal na nariadenom pojednávaní, ktorého sa nezúčastnil žalobca, ako ani žalovaný,
pričom termín pojednávania im bol doručený, preto súd vec prejednal v neprítomnosti žalobcu a

žalovaného podľa § 180 CSP.

5. Dostavil sa právny zástupca žalobcu, ktorý predniesol žalobu v súlade s písomným vyjadrením.

6. Po oboznámení sa s predloženými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový a právny stav:

7. Dňa 14. 03. 2013 žalobca a žalovaný uzatvorili Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľa
elektriny v domácnosti číslo zmluvy 9406196626, zákaznícke číslo 5750080312, číslo zmluvného účtu
6310095155. Odberné miesto bolo špecifikované číslom miesta spotreby 3107007820, adresou D.
T. XX, EIC odberného miesta 24ZZS7007820000H, napätová úroveň NN, fázy 3, istič do 3 x 20A,
dohodnutá sadzba pre distribúciu elektriny D2. Ohľadom platobných podmienok sa strany sporu dohodli,

že dohodnutá sadzba pre dodávku elektriny DomovKlasik - DD2, dohodnutá výška preddavkových
platieb za opakované dodanie tovaru a služby 770 eur, počet preddavkových platieb za opakované
dodanie tovaru a služby počas fakturačného obdobia 11, spôsob úhrady - poštová poukážka. Súčasťou
zmluvného vzťahu boli aj Všeobecné obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pre
odberateľov elektriny v domácnosti spoločnosti ZSE Energia, a.s. s účinnosťou od 01. 01. 2013.

8. Dňa 06. 03. 2014 žalobca vystavil žalovanému faktúru za elektrinu č. 7130841088 s dátumom dodania
04. 03. 2014 a dátumom splatnosti 20. 03. 2014, vystavenú na sumu 2.845,83 eura, pozostávajúcu z
dodávky a distribúcie elektriny s DPH vo výške 3.267,35 eura, uhradené preddavkové platby s DPH
vo výške - 503,25 eura, za vystavené upomienky vo výške 79 eur a úroky z omeškania vo výške 2,73

eura. Súčasťou bola aj vyúčtovacia faktúra za elektrinu, pozostávajúca z rozpisu jednotlivých položiek,
prehľadu preddavkových platieb, úrokov z omeškania a tiež upomienok.

9. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 30 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, v platnom
znení, odberateľ elektriny v domácnosti je povinný a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy
montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k meradlu, b) udržiavať odberné elektrické zariadenie v
zodpovedajúcom technickom stave, c) spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia k

sústave, d) prijať zodpovedajúce technické opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy
na zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu dodávanej elektriny.

11. Podľa § 30 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, v platnom
znení, vlastník nehnuteľnosti alebo správca nehnuteľnosti je povinný a) umožniť prevádzkovateľovi

distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k meradlu, b) umožniť dodávku
elektriny odberateľovi elektriny v domácnosti, ktorý sa v nehnuteľnosti nachádza, c) udržiavať odberné
elektrické zariadenie, ktoré slúži na dodávku elektriny viacerým odberateľom elektriny v domácnosti
v zodpovedajúcom technickom stave, d) poskytovať technické údaje o technickom stave odberných
elektrických zariadení, ktoré má vo vlastníctve alebo v správe, prevádzkovateľovi distribučnej sústavy,

e) umožniť v nevyhnutnom rozsahu prevádzkovateľovi distribučnej sústavy prístup k odbernému
elektrickému zariadeniu, ktoré má vo vlastníctve alebo v správe.

12. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

14. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (v stave účinnom od 01. 02. 2013), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný. Z
vykonaného dokazovania mal za preukázané, že strany sporu uzatvorili zmluvu o združenej dodávke
elektriny pre odberateľa elektriky v domácnosti, ktorú žalovaný uzatváral ako spotrebiteľ, a preto bola

podrobená súdnej kontrole. Pri tejto súdnej kontrole zmluva obstála a súd ju vyhodnotil za súladnú
so zákonom. Okrem toho súd mal za preukázané, že súčasťou zmluvného vzťahu boli Obchodné
podmienky. Nespornou bola aj skutočnosť, že žalovanému vznikol nedoplatok na elektrine a ten bol
vyúčtovaný faktúrou za elektrinu č. 7130841088 v sume 2.845,83 eura so splatnosťou 20. 03. 2014.
Uvedená suma pozostávala s ceny dodávky a distribúcie elektriny s DPH vo výške 3.267,35 eura, od
ktorej boli odpočítané preddavky s DPH vo výške 503,25 eura a následne pripočítané upomienky vo

výške79euratiežúrokzomeškaniavovýške2,73eura,ktorýbolvyfakturovanýnazákladeobchodných
podmienok, avšak žalobca ho v rámci sporu nežiadal priznať. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil, preto súd
mal za to, že pohľadávka žalobcu je v celom rozsahu dôvodná, v dôsledku čoho mu vznikol nárok od
žalovaného požadovať sumu 2.843,10 eura bez úroku z omeškania.

17. Keďže dlžnú sumu mal žalovaný uhradiť do dňa 20. 03. 2014, deň nasledujúci sa dostal do
omeškania, preto žalobcovi okrem istiny patrí aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25% ročne zo
sumy 2.843,10 eura od 21. 03. 2014 do zaplatenia, čo je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.