Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010521
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Némethová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4215010521.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Némethovej a členov senátu
JUDr. Zity Matyóovej a JUDr. Jána Bernáta, v trestnej veci odsúdeného R. E. pre trestný čin sprenevery
podľa § 248 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona účinného do 01.01.2006, o sťažnosti odsúdeného R. E.
proti uzneseniu Okresného súdu Komárno z 15.06.2017, sp. zn.11Nt/22/2015, na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 10.08.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku s a sťažnosť odsúdeného R. E. z a m i e t
a ako podaná oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Komárno (ďalej len „súd I. stupňa“) podľa § 399 odsek 2
Trestného poriadku zamietol návrh odsúdeného R. E. (ďalej len „odsúdený“) na povolenie obnovy
konania skončeného trestným rozkazom Okresného súd Komárno sp.zn. 2T/151/2007 z 20.08.2007.

Napadnuté uznesenie bolo vyhlásené na verejnom zasadnutí dňa 15.06.2017 v osobnej
prítomnosti odsúdeného a v osobnej prítomnosti obhajkyne odsúdeného, konkrétne koncipientky
obhajkyne odsúdeného. Po vyhlásení napadnutého uznesenia a poučení o opravnom prostriedku
(súd I. stupňa odsúdeného poučil o možnosti podať proti napadnutému uzneseniu sťažnosť do troch
dní odo dňa jeho oznámenia, ako to vyplýva z písomného vyhotovenia zápisnice o verejnom zasadnutí

na č. l. 65 spisového materiálu) odsúdený vyhlásil, že si ponecháva lehotu a k možnosti podať proti
napadnutému uzneseniu opravný prostriedok sa ďalej nevyjadril.

Protitomutouzneseniu,podalodsúdenýsťažnosťatopísomnedňa03.07.2017,kedyodovzdalpísomne
podanú sťažnosť odsúdený na poštu, doručenú súdu I. stupňa dňa 04.07.2017 a odsúdeným označenú
dátumom 30.06.2017. Súčasne obhajkyňa odsúdeného v mene odsúdeného podala písomne sťažnosť

proti napadnutému uzneseniu odovzdanú na poštu dňa 07.07.2017, doručenú súdu I. stupňa dňa
07.07.2017 a obhajkyňou označenú dátumom 06.07.2017.

Podľa § 187 odsek 1 veta prvá Trestného poriadku sa sťažnosť podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu
smeruje, a to do troch dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniu podľa § 83
odsek 2; ak sa koná podľa § 204 odsek 1, sťažnosť sa podáva do skončenia skráteného vyšetrovania.

Podľa § 179 odsek 1 druhá veta Trestného poriadku oznámenie uznesenia sa robí buď vyhlásením
uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť alebo doručením rovnopisu.

Podľa § 63 odsek 3 Trestného poriadku do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa
stala udalosť určujúca začiatok lehoty.Podľa § 63 odsek 6 písmeno a/ Trestného poriadku lehota je zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v
lehote urobené na pošte a adresované súdu, prokurátorovi alebo policajtovi, u ktorého sa má podať
alebo ktorý má vo veci rozhodnúť.

Preskúmaním spisového materiálu, bez meritórneho preskúmania veci, krajský súd zistil, že odsúdený
bol prítomný na verejnom zasadnutí dňa 15.06.2017, kde bolo napadnuté uznesenie vyhlásené,
napadnuté uznesenie mu bolo teda oznámené jeho vyhlásením dňa 15.06.2017, pričom odsúdený bol
o možnosti podania sťažnosti do troch dní odo dňa jeho oznámenia riadne poučený. Lehota na podanie

sťažnosti odsúdenému uplynula dňa 19.06.2017. Sťažnosť odsúdený podal po zákonom určenej lehote
a to až dňa 03.07.2017 na pošte a taktiež sťažnosť odsúdeného podaná prostredníctvom jeho
obhajkyne bola podaná po zákonnom určenej lehote a to až dňa 07.07.2017 na pošte.

Nadriadený súd poukazuje i na skutočnosť, že aj obhajcovi bolo uznesenie oznámené na verejnom
zasadnutí dňa 15.06.2017. Hoci obhajkyňa odsúdeného bola na verejnom zasadnutí zastúpená na

základe substitučného plnomocenstva, obhajca, ktorý zastupuje na základe substitučnej plnej moci, má
všetky práva a povinnosti obhajcu, ktorý ho na zastupovanie splnomocnil, preto aj obhajcovi plynula
lehota na podanie sťažnosti odo dňa jeho oznámenia vyhlásením, t.j. od 15.06.2017.

Podľa § 193 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola

podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu
podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť.

Krajský súd preto sťažnosť odsúdeného podľa § 193 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku zamietol,
ako sťažnosť podanú oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.