Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/180/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209995
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116209995.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4,
Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: S. H., Q.. XX.XX.XXXX, E. X, XXX XX, o zaplatenie
76,45 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 9,80 € cestou prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
IV. Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok za podaný odpor proti platobnému rozkazu vo výške
16,50 € cestou prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasasvojoužaloboudoručenousúdudňa12.5.2016domáhalvočižalovanémuzaplateniasumy
vo výške 76,45 € s prísl..
2. Tunajší súd vydal platobný rozkaz dňa 23.6.2016, č.k. 8C/180/2016-12, proti ktorému podal žalovaný
včas odpor.
3. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 2.8.2016, č.k. 8C/180/2016-17, zrušil vyššie uvedený platobný
rozkaz.
4. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 21.9.2016 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko interným šetrením boli preukázané tvrdenia žalovaného uvádzané v odpore
proti platobnému rozkazu.
5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.
6.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním vo veci súd
konanie zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
12. Nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd priznal žalovanému nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania bude rozhodnuté v samostatnom uznesení po
právoplatnosti tohto uznesenia.
13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
14. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.
15. Súd v zmysle citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi, ktorý ho uhradil vo výške 16,50 €. Súdny poplatok sa vracia
skrátený o sumu 6,70 € vo výške 9,80 € (16,50 € - 6,70 €), nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť pred prvým pojednávaním vo veci.
16. Tunajší súd uznesením zo dňa 5.8.2016, č.k. 8C/180/2016-19, vyrubil žalovanému poplatok za
podaný odpor podľa pol č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992
Zb., vo výške 16,50 €.
17. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok
za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak
poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok
zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
18. Vzhľadom k tomu, že počnúc 1.7.2016 na základe novely zák. č. 71/1992 Zb. odpadla povinnosť
vyrubovať súdny poplatok za podanie odporu proti platobnému rozkazu, súd vrátil žalovanému zaplatený
súdny poplatok vo výške 16,50 €.
19. Súdne poplatky budú vrátené prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho
systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.