Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010388
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010388.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou na hlavnom pojednávaní samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v
trestnej veci proti obžalovaným: U. Ď., O.. XX.XX.XXXX R. U.. L. U., O.. XX.X.XXXX, pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 28.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

U. Ď., O.. XX.XX.XXXX X. X. O. Z., Z. V. M. P. XXX, D. X. O. Z.,

U.. L. U., O.. XX.X.XXXX X. X. O. Z., Z. V. M. P. XXX, D. X. O. Z., P. V. V. P. M. P. XXX, D. X. O. Z.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

títo dňa X.X.XXXX v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách, po predošlej spoločnej dohode
spolu s ml. W. Y., O.. X.XX.XXXX, Z. V. M. P., D.. X. O. Z., s úmyslom odcudziť nejaké veci, v obci M. P.,
D.. X. O. Z., po príchode do areálu ovocného sadu prišli k administratívnej budove, na ktorej tam najprv
U.. W. Y. nájdeným kameňom rozbil sklenenú výplň okna vedúveho do umyvárne, kde cez takto vzniklý
otvor za pomoci už U. Ď. tento dostal dnu a po ňom tak aj U.. L. U., pričom U. Ď. ostal pred budovou
dávať pozor, kde potom obaja spoločne prešli do priestorov šatne kde ml. W. Y. na plechovej skrini
vylomil visiaci zámok, skriňu si otvoril a z tejto odcudzil rýchlovarnú kanvicu, kladivo, tri skrutkovače,
čím týmto pre poškodeného L. V., O.. XX.X.XXXX, V. P. Č.. XXX/XX, X. O. Z. - Č. G., spôsobili škodu
krádežou vo výške 35,- eur a škodu poškodením zámku vo výške 5,- eur, odtiaľ prešli k ďalšej už
neuzamknutej plechovej skrini, z ktorej odcudzili modrú ručnú rámovú pílu a sekeru, čím pre P. Y. M. P.,
D.. X. O. Z. spôsobili škodu krádežou vo výške 20,- eur a škodu rozbitím sklenenej výplne okna 100,-
eur, pričom okrem tohto z tejto skrine odcudzili aj 1 pár pracovnej obuvi, čím týmto pre poškodeného
P. M., O.. XX.XX.XXXX V. X. O. Z., F. XXXX/XX, spôsobili škodu vo výške 5,- eur, následne prešli k
ďalšej neuzamknutej skrini, z ktorej odcudzili rádio čiernej farby nezistenej značky, 1 pár pracovnej obuvi,
1 pár pracovných rukavíc, čím týmto pre poškodeného I.M. N., O.. X.XX.XXXX, V. X. O. Z., F. L. Č..
XXXX/XX spôsobili škodu vo výške 30,- eur, teda celkovo krádežou spôsobili škodu vo výške 90,- eur
a poškodením škodu vo výške 105,- eur,

t e d a

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

U. Ď., O.. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. d),
l), j) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 50 (päťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného) roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

U.. L. U., O.. XX.X.XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 111
Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 20 (dvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného) roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených: P. Y. M. P., D. X. O. Z., C.: XX XXX XXX R. P.
M., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XXXX/XX, XXX XX X. O. Z., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaní vzdali práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, zákonný zástupca, prokurátor,
obhajca a poškodení sa rovnako vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že
výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.