Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Csp/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717203677
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717203677.1

Uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecižalobcu:ConsumerFinanceHolding,a.s.,sosídlomHlavnénámestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanému: M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XXX/XXX, XXX XX E., o zaplatenie 804,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Skalica dňa 15.05.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 804,64 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca si nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním žaloby, teda nezaplatil
súdny poplatok splatný podaním žaloby. Okresný súd Skalica výzvou zo dňa 23.05.2017 vyzval žalobcu
(poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 48,00 eur a
súčasne poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3. Zo spisu súd zistil, že žalobca napriek výzve súdu, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 29.05.2017, v 10-dňovej lehote súdny poplatok nezaplatil. Žalobca bol poučený, že ak súdny
poplatok za žalobu nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol
zaplatený do dnešného dňa.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.7. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho

úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu na výzvu súdu, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 257 CSP. Nakoľko žalovanému v konaní

žiadne trovy nevznikli, tak súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, aj
keď zastavenie konania procesne zavinil žalobca a v takom prípade náhradu trov konania súd priznáva
protistrane.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).