Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kanderka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117204493
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117204493.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: RV plast s. r. o., so sídlom Šarišské Sokolovce 126, 082 66
Šarišské Sokolovce, IČO: 44 400 578, proti žalovanému: MYA, s. r. o., so sídlom Volgogradská 13, 080
01 Prešov, IČO: 43 993 061, o zaplatenie sumy 322,08 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 12,30 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 20.2.2017, podanou na tunajšom súde dňa 21.2.2017, žiadal súd, aby uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 322,08 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8
% ročne, a to zo sumy 64,15 eura od 5.12.2016 do 1.2.2017, zo sumy 339,96 eura od 6.12.2016 do
1.2.2017, zo sumy 186,72 eura od 7.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 135,36 eura od 19.2.2016 do
zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia kúpnej ceny za dodaný materiál.

2.Elektronickýmpodanímzodňa29.5.2017,vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäť,zdôvoduúhrady
celejpohľadávky.Zároveňžalobcapožiadalsúdovráteniesúdnehopoplatkuuhradenéhodňa21.2.2017
vovýške19eurspäťnaúčet žalobcuSK5111000000002943001411vedenývTatrabanka,a.s.,pobočka
Prešov.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V danej právnej veci súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s ust. § 256 ods. 1 C.s.p. v
spojení s ust. § 262 ods. 1 C.s.p. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keďže dlžnú sumu
žalobcovi uhradil až po začatí tohto konania, v dôsledku čoho došlo k späťvzatiu žaloby zo strany
žalobcu. Vzhľadom na uvedené, má tak žalobca podľa § 256 ods. 1 C.s.p voči žalovanému nárok na
náhradu trov tohto konania. Keďže si však žalobca voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania

neuplatnil, súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva. Keďže žalovaný zavinil
zastavenie konania, na náhradu trov konania nárok nemá.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 19 eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

( ďalej len „ Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

15. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie v danej právnej veci, teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 322,08
eura, ktorá bola základom pre výpočet súdneho poplatku za návrh vo výške 19 eur, vracia súd žalobcovi

v zmysle ust. § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch časť zaplateného súdneho poplatku za návrh
v sume 12,30 eura (po krátení o 6,70 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.