Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209663
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716209663.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu E.. R. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. X. XXX,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Jozef Veselý, Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, proti
žalovanému F.. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX M. M. - Š., o vypratanie
nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalovanému proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal určiť žalovanému
povinnosť vypratať nehnuteľnosť vedenú na LV č. XXX Okresného úradu Z., katastrálny odbor ako
parcela č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2 a parcela č. XXX/X - záhrady o výmere

XXX m2.

2. Žalobca ešte pred začatím prvého pojednávania zobral žalobu v plnom rozsahu späť písomným
podaním zo dňa 2.8.2017, ktoré bolo súdu doručené 4.8.2017.

3. Žalovaný písomným podaním zo dňa 10.8.2017, doručeným súdu 14.8.2017 súdu oznámil, že so

späťvzatím žaloby súhlasí a uplatnil si právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V tomto prípade súd konanie zastavil, keď prihliadal aj na to, že žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. K späťvzatiu žaloby došlo ešte pred začatím prvého pojednávania. Nie je možné bez uskutočneného
dokazovania konštatovať, že žaloba bola podaná dôvodne. Zastavenie konania procesne spôsobil
žalobca, ktorý zobral žalobu späť. Preto súd priznal právo na náhradu trov konania žalovanému.

9. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 C.s.p.).