Rozhodnutie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315206880
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315206880.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci žalobcu :
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256,
zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská č. 14, Bratislava, IČO :
47255706, proti žalovanej : G. Š., bytom A. XX, X., o zaplatenie 3.364,30 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 3.364,30 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %

p.a. zo sumy 3.364,30 eur od 30.03.2015 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 30.03.2015, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť 3.364,30 eur s príslušenstvom, z titulu škody spôsobenej neoprávneným odberom
plynu.

2. V žalobe tvrdil, že je prevádzkovateľom a vlastníkom distribučnej siete, zabezpečuje distribúciu
zemného plynu koncovým odberateľom. Žalovaná mala pôvodne uzavretú zmluvu o dodávke plynu, k jej
ukončeniudošlodňa29.03.2012,následneinúzmluvuuzavretúnemala.Priukončenízmluvnéhovzťahu

bol na meradle stav 4.719 m3, pri kontrole dňa 02.04.2013 bol na tom istom meradle stav spotreby
zemného plynu 11.138 m3. Z toho je zrejmé, že žalobcovi vznikla škoda neoprávneným odberom plynu,
túto si dňa 16.04.2013 vyčíslil na žalovanú sumu.

3. Ako dôkazy označil vystavenú faktúru, výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom zemného
plynu, predžalobnú upomienku.

4. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila.

5. Podmienky pre podnikanie v energetike, prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike
upravuje zákon č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o energetike“). Práva a povinnosti odberateľa plynu v domácnosti

upravuje § 71 zákona o energetike, podľa ktorého je odberateľ plynu v domácnosti povinný podieľať
sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením
odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad.

6. Podľa § 517 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“) dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s

platením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republikyč. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

7. Z takto zisteného skutkového stavu považoval súd za preukázané, že žalovaná odoberala zemný plyn
z odberného miesta A. XX, X., meradlo č. XXXXXXXXB v období od 29.03.2012 do 02.04.2113, pričom
nemala uzatvorenú zmluvu o dodávke zemného plynu a za odobrané množstvo plynu riadne nezaplatila.
žalobcovi vznikla škoda, ktorú si v súlade s vyhláškou Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č.

449/2012 Z.z. vyčíslil. Žalovaná škodu neuhradila, preto ju súd zaviazal ku zaplateniu žalovanej čiastky.

8. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka, podľa
ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Súd zaviazal žalovanú ku zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej výške
od 30.03.2015 do zaplatenia.

9. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo
veci. Žalobca mal úspech vo veci, preto súd zaviazal žalovanú ku náhrade trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.