Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010867

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010867.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 23.6.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. P., nar. XX.X.XXXX B. V., trvale bytom V.R., Y. Č.. XXXX/XX,

je v i n n ý, ž e

na neznámom mieste v doposiaľ presne nezistenej dobe minimálne od 1.1.2000 do 14.9.2016 vyrobil
falzifikát Služobného preukazu príslušníka Policajného zboru č. 290619 s identifikačnými údajmi G.

P., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, vystaveného dňa 1.1.2000 a to tak, že falzifikát opatril holografickou
nálepkou a následne zalaminoval do originálnej ochrannej fólie používanej pri vydávaní osvedčenia o
evidencii vozidla SR, s úmyslom použiť ho ako pravý, kde tento nosil pri sebe a dňa 14.9.2016 mu bol
nájdený pri osobnej prehliadke realizovanej podľa § 99 ods. 4 s poukázaním na § 102 ods. 4 Trestného
poriadku, ktorú vykonali policajti Obvodného oddelenia Policajného zboru Prešov - Sever,

t e d a

sfalšoval verejnú listinu v úmysle, aby sa použila ako pravá,

č í m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38, ods. 2, 3,
Trestného zákona peňažný trest vo výške 700,- Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu rozsudkom OS Prešov sp.
zn. 0T/156/2016 zo dňa 20.10.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na uvedený výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.5.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin falšovania a
pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa
§ 352 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného

poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.