Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201730
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201730.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, Teplická
7434/147, Piešťany právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Teplická
7434/147, Piešťany proti žalovanej: Q. F., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXX/XX, A. o zaplatenie sumy vo výške
XXX,XX N. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. C. z a s t a v u j e.

II. J. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy vo výške XXX,XX N. s prísl. a náhrady trov konania spočívajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX N. a trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX N.. A.

poplatok zaplatený nebol.

2. V. XX.XX.XXXX bolo U. súdu E. doručené podanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uvádza,
žalobca berie žalobu späť v celom rozsahu a zároveň navrhuje, aby súd konanie zastavil. J. si náhradu
trov konania neuplatňuje.

3. O. § 144 R. sporového poriadku (ďalej len „R.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. O. § X45 ods. 1 R., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. O. § X46 ods. 1 R., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z. na skutočnosť, že podľa § 146 R. vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovaného nie je potrebný. J. vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto súd
konanie zastavil podľa § X45 ods. 1 R..

7. O. § 262, ods. X R., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O. § 256, ods. X R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

9. A. má za to, že žalobca svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže vzal žalobu
späť bez uvedenia dôvodu späťvzatia, čím vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanej. Ak stranaprocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, a to žalovanej. J.
súd nepriznal náhradu trov konania, pretože ako to vyplýva zo spisového materiálu, žalovanej žiadne
preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)