Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 24, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216168
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115216168.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, sídlom
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., IČO: 47 234 679, sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín,
proti žalovanej: G. V. Q., K.. XX. XX. XXXX, O. K.. W.. Q. XXX/XX, XXX XX J., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Návrh žalobcu na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29. 05. 2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11. 06. 2015, domáhal,
aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 1 651,17 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.

2. Písomným podaním zo dňa 23. 03. 2017, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 31. 03. 2017, vzal

žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil. Taktiež požiadal o vrátenie súdneho poplatku za žalobu.

3. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 144 C.s.p žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Keďže sa v predmetnej veci dňa 30. 03. 2017 konalo pojednávanie, tunajší súd výzvou zo dňa 28. 04.
2017 vyzval žalovanú, aby sa v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy vyjadrila, či v zmysle ust. § 146
ods. 1 C.s.p. súhlasí so späťvzatím žaloby, ku ktorému došlo zo strany žalobcu písomným podaním z

23. 03. 2017, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu 31. 03. 2017, s tým, že ak sa žalovaná v uvedenej
lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania a žalovaná
sa lehote stanovenej súdom nevyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom bola upozornená na

to, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky, súd konanie podľa
§ 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, a preto má žalovaná nárok na náhradu
trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, zo spisu nevyplýva, aby jej
nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a náhradu trov konania jej nepriznal.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred

prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

14. Vo svojom späťvzatí žaloby zo dňa 23. 03. 2017 žalobca zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku za žalobu poukazujúc na § 11 ods. 3 zákona súdnych poplatkoch. Vo veci sa však dňa 30. 03.

2017 uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd uznesením rozhodol, že bude pojednávať neprítomnosti
riadne predvolanej strany žalobcu. Preto je potrebné konštatovať, že nedošlo k naplneniu podmienok
podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ktorý ako podmienku vrátenia súdneho poplatku
splatného podaním návrhu pri späťvzatí žaloby stanovuje, že k tomu späťvzatiu dôjde pred prvým
pojednávaním. Žalobcovi teda nemožno vrátiť ani krátený súdny poplatok za žalobu. Vzhľadom na

uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia, a návrh žalobcu na vrátenie
súdneho poplatku zo žaloby zamietol

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).