Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35CbPv/5/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111224781
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111224781.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu v 1. rade: X.. K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX,
XXX XX K. a žalobcu v 2. rade: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX K., obaja zast.:
PATENT IURIST s. r. o., so sídlom Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, IČO: 36 724 467 proti
žalovanému: ANITRAM EXPOS s. r. o., so sídlom Podunajská 25, 812 06 Bratislava, IČO: 31 402
089, zast.: JUDr. Miroslavom Pekárom, Krížna č. 52, 821 08 Bratislava, o návrhu na ochranu pred

porušovaním a ohrozovaním práv majiteľa európskeho patentu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 01.08.2011 sa žalobca v 1. rade a žalobca v 2.

rade domáhali proti žalovanému vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zdržať sa
využívania,používania,ponúkania,propagácie,reklamyalebouvádzanianatrhaleboskladovaniaalebo
dovážania na tento účel alebo akéhokoľvek iného spôsobu využívania výrobkov bližšie špecifikovaných
v žalobe zasahujúcich do rozsahu ochrany európskeho patentu č. EP 1 XXX XXX B1 na území SR v
zmysle osvedčenia o zápise európskeho patentu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 05.06.2017 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že sa so žalovaným dohodli. Žalovaný vyjadril na pojednávaní so späťvzatím žaloby súhlas. Zároveň
strany sporu uviedli, že si žiadna z nich nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. V danej právnej veci vzali žalobcovia žalobu späť z dôvodu urovnania sporu dohodou so žalovaným,
pričom žiadna zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatnila. Z procesného hľadiska má
teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa §

256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).